Radīšanas teorija

Bena Hobrinka evolūcija. Ola bez vistas

Trīs neatbildēti jautājumi

 

Kad pirmais amerikāņu kosmosa kuģis 1966. gadā nolaidās uz Mēness, zinātnieki bija pārsteigti, atklājot, ka tas ir pārklāts tikai ar vienu centimetru putekļu. Tiek lēsts, ka katru gadu no kosmosa uz Mēnesi nokrīt vairāk nekā miljons tonnu kosmisko putekļu, kuriem nav atmosfēras, un piecu miljardu gadu laikā (Mēness vecumā) vajadzēja veidoties daudzu metru biezam putekļu slānim. Ņemot vērā šos datus, Mēness moduļa “kājām” tika piestiprinātas plašas plakanas “apakštasītes”, lai tas nebūtu pārāk dziļi putekļos. Cik liels bija pārsteigums, kad izrādījās, ka putekļu slāņa biezums nebija desmitiem metru, bet tikai viens centimetrs!

Nākamais lielais pārsteigums bija amerikāņu astronautu 1969. gadā veikto mērījumu rezultāti. Zinātnieki vienmēr ir apgalvojuši, ka mēness ir auksts, “miris” debess ķermenis, kuram nav šķidra kodola. Galu galā, Mēness ir daudz mazāks par Zemi, un tāpēc piecu miljardu gadu laikā tas ir atdzisis daudz agrāk nekā tas. Bet viņu lielajam pārsteigumam izrādījās, ka mēness izstaro neticami daudz siltuma, tam ir magnētiskais lauks un ka ir pat “mēness zemestrīces”. Tas viss ir iespējams tikai tad, ja Mēness ir šķidrs kodols, t.i., tas nav atdzisis zinātnes paredzētajā mērā. Citiem vārdiem sakot, mēness nemaz nav tik vecs!

Kas ir jautājums? Vai zinātnieki ir pieļāvuši rupjas kļūdas savos aprēķinos, vai arī ir iespējams, ka visa viņu teorija par Mēness izcelsmi un vecumu ir nepareiza?

 

Saskaņā ar mūsdienu zinātni Zeme un Mēness veidojās pirms pieciem miljardiem gadu no vienas un tās pašas “pirmatnējās” vielas. Vēlāk dzīve uz Zemes radās tīri nejauši. Tās attīstība dabiski notika no vienšūnu organismiem līdz miljoniem dažādu augu un dzīvnieku, kas pastāv šodien. To saka tā sauktā evolūcijas teorija.

Skolā mums mācīja, ka šī teorija ir vienīgais zinātniskais izskaidrojums dzīvības izcelsmei. Man nebija pārāk grūti noticēt evolūcijas teorijai tās vispārējā formā. Bet, kad es mēģināju to pielietot smalkākām dzīves parādībām, man bija daudz neskaidrību. Kā tīri nejauši varēja izveidoties tik izsmalcināts, gandrīz pārdabisks orgāns kā acs? Četru acu ģimenes mazo zivju acu struktūra, kas dzīvo netālu no ūdens virsmas, ir pilnīgi nesaprotama. Katrā acs ābolā ir divas lēcas: viena zemūdens redzei, otra virsmas redzei. Vai, piemēram, pāva astes. Vai kaut kas tāds varēja rasties tīri nejauši? Ja es nepievērstu uzmanību šādām detaļām un problēmām, es varētu ticēt evolūcijas mācībai, bet joprojām bija trīs galvenie jautājumi, kas mani pastāvīgi uztrauca un uz kuriem neviens nevarēja man sniegt apmierinošu atbildi:

1. Kā radās matērija?
2. Kā radās dzīvība?
3. Kā radās cilvēka prāts (pašapziņa)?

Rūpīgi pētot dabu, mēs saskaramies ar bezgalīgu skaitu jautājumu un neatrisinātu problēmu. Simtiem faktu ir skaidrā pretrunā ar evolūcijas teoriju: fosilizēti koku stumbri, kas caurvij desmit oglekļa slāņus; primitīvs neandertāliešu cilvēks, kura smadzenes ir lielākas par mūsējām; septiņdesmit tonnas dinozauru kaulu masu kapos četru tūkstošu metru augstumā; simtiem augu un dzīvnieku sugu no dažādiem laikmetiem, kas apglabāti vienā un tajā pašā vietā; jūras dzīvnieku čaumalas un fosilijas, kas atrastas Himalaju augstākajās virsotnēs utt., utt.

Turpmākajās nodaļās mēs sīkāk aplūkosim šīs parādības, bet vispirms mums ir jādefinē, kas ir zinātne un kas ir ticība. Tas ir jādara, jo ticība radīšanai bieži tiek nicinoši noraidīta kā nezinātniska, bet ticība evolūcijas doktrīnai tiek pieņemta kā pilnīgi zinātniska.

 

Zinātne vai ticība?

Dabaszinātnes (piemēram, bioloģija un fizika) pēta dabas likumus. Bet viņi nespēj izskaidrot, no kurienes šie likumi radušies. Kad mēs kaut ko apgalvojam par unikāliem vēsturiskiem notikumiem, kas notika dabā, piemēram, dzīvības izcelsmi, mēs nonākam filozofijas vai reliģijas valstībā: ticības valstībā.

Dabaszinātnēs, lai pierādītu jebkuru apgalvojumu, ir jāievēro divi neaizstājami nosacījumi: pirmkārt, eksperimenta rezultātiem jābūt novērojamiem, un, otrkārt, pašai pieredzei jābūt reproducējamības īpašībai.

Neviens nevar atveidot zemes dzimšanas aktu, un neviens to nav novērojis. Tas nozīmē, ka gan pakāpeniskas attīstības (evolucionisms), gan īpašās radīšanas (kreacionisms) doktrīnas pieder ticības sfērai. Šeit neko nevar pierādīt. Evolūcijas vai kreacionists (t.i., evolūcijas vai radīšanas atbalstītājs) var tikai mēģināt atrast pierādījumus, lai atbalstītu savu teoriju. Labākā teorija būs tā, kas var izskaidrot vairāk pieejamo datu un kas vislabāk prognozē jaunus faktus.

Šī mazā grāmata parāda, ka evolūcijas speciālistu apgalvojumi nav tik “nemainīgi”, kā viņi gribētu mums ticēt. Tas arī parāda, ka novērotos faktus labāk interpretē radīšanas teorija nekā evolūcijas teorija.

 

 

 PIERĀDĪJUMI EVOLŪCIJAI MŪSDIENU PASAULĒ

 

1. Organismu mainīgums
2. Adaptācijas un krustošanās

Kamēr cilvēce pastāv, tā ir mēģinājusi izskaidrot dzīvības izcelsmi, nevēršoties pie Dieva. Mūsdienu doktrīna par tās pakāpenisku attīstību (evolūciju) radās tikai pagājušajā gadsimtā. Tas sākās ar Čārlza Darvina ceļojumu apkārt pasaulei, ko viņš veica no 1831. līdz 1836. gadam uz kuģa “Beagle”. Šī brauciena laikā Darvins apmeklēja slavenās Galapagu salas Klusajā okeānā. Viņš vērsa uzmanību uz to, ka augu un dzīvnieku sugas nav nemainīgas, kā mācīja tā laika biologi, bet tajā pašā sugā ir dažādi varianti. Pamatojoties uz sugu mainīgumu, Darvins secināja, ka katra suga ir cēlusies no kādas citas vienkāršākas formas. Novērojot izmaiņas noteiktā augu vai dzīvnieku grupā (mikroevolūcija), Darvins pieņēma, ka pastāv universāls dzīvības evolūcijas likums (makroevolūcija).

Tomēr šāds pieņēmums ir pārāk pāragrs. Neviens nekad nav novērojis makroevolūciju. Gluži pretēji! Izmaiņas sugā ir iespējamas tikai to īpašību dēļ, kas jau ir fiksētas tās ģenētiskajā sistēmā. (Ar ģenētisko sistēmu mēs saprotam informāciju par visu veidu augu vai dzīvnieku īpašībām: tā krāsu, deguna formu, ekstremitāšu struktūru utt. Šī informācija tiek ierakstīta uz plānākajiem hromosomu pavedieniem, kas atrodas katrā ķermeņa šūnā). Izrādās, ka izmaiņas var notikt tikai noteiktās robežās. Mazās izolētās populācijās (piemēram, salās) vai mākslīgi radītos apstākļos suga var mainīties ļoti īsā laikā, bet vienmēr ir skaidri noteiktas robežas, aiz kurām iegūtās šķirnes nevar iet. Dārznieki spēj audzēt simtiem rožu šķirņu, bet roze vienmēr paliks roze. Zirgs vienmēr paliks zirgs. Balodis nekad nekļūs par vārnu.

 

Dažādas augu un dzīvnieku grupas ir atdalītas viena no otras ar nepārvaramām starpsienām. Pēc kreacionistu domām, šīs starpsienas ir diezgan identiskas tam, ko Bībele saka par augiem un dzīvniekiem Mozus grāmatas 1. nodaļā: “pēc viņu veida…” Citiem vārdiem sakot, Dievs neradīja vairākus miljonus dažādu sugu vienlaikus; drīzāk Viņš radīja ierobežotu skaitu izolētu radniecīgu augu vai dzīvnieku grupu. Katrā šādā grupā ir iespējams liels skaits šķirņu, kas var viegli savstarpēji sajaukt.

Šīs saistīto augu vai dzīvnieku grupas var saukt par galvenajiem veidiem. Parasti pamata tips atbilst “ģints” vai “dzimtai” tradicionālajā bioloģijā. Piemēram, pamata tips “suns” aptver vairāk nekā 20 suņu sugas no ķīniešu mopša līdz dāņu doga, ieskaitot vilkus, šakāļus, dingo un koijotus. Pamata tipa atšķirības var būt tik lielas, ka paši dzīvnieki vairs neatzīst viens otru par vienas grupas locekļiem. Var pat būt, ka to struktūra ir tik atšķirīga, ka viņi vairs nevar radinieki (piemēram, dāņu doga un ķīniešu mopsis). Runa nav par ārējo līdzību starp dzīvniekiem, bet gan par to ģenētisko sistēmu atbilstību. Citiem vārdiem sakot, svarīgi ir: vai viņi spēs kopā radīt auglīgus pēcnācējus? Dzīvnieki, kas pieder pie dažādiem pamata tipiem, nevar radīt auglīgus pēcnācējus, šķērsojot to ģenētisko sistēmu nesaderības dēļ. Šī iemesla dēļ viena pamata tipa pārstāvis nevar sajaukt ar cita pamata tipa pārstāvi, un tāpēc viens veids nevar pakāpeniski pārveidoties par citu.

Ja tiek mēģināts krustot dzīvniekus, kas pieder pie dažādiem pamata veidiem, tas vai nu vispār neizdodas, vai arī iegūtie pēcnācēji izrādās sterili. Labi zināms piemērs ir mūlis, krustojums starp zirgu un ēzeli. Šo dzīvnieku, pateicoties tā izturībai un izturībai, cilvēki ir audzējuši daudzus gadsimtus, bet tas nespēj sevi pavairot. Aitu un aitu kazu šķērsošanas rezultātam ir ļoti interesantas īpašības, apvienojot gan aitu, gan kazu īpašības. Bet šie dzīvnieki ir arī neauglīgi. Tas pats attiecas uz lauvas un tīģera vai žurkas un peles kopīgajiem pēcnācējiem.

Jāatzīmē, ka šādas stingras starpsienas pastāv pat starp saistītajiem pamata veidiem. Ar pakāpenisku attīstību (evolūciju) robežas starp galvenajiem veidiem būtu neskaidras, un jaunu sugu mākslīgā audzēšana, šķērsojot, nebūtu sarežģīta.

 

Bērza kode

Tipisks piemērs, kas parāda izmaiņas pamata ģimenē, ir bērza pelēks (Bis-tor betularia), tauriņš, kas izplatīts Anglijā (kā arī Krievijas Eiropas daļā, Tālajos Austrumos, Dienvidsibīrijā utt.). Ir divas formas: gaiša un tumša. Normālos apstākļos dominē gaismas šķirne. Ņemot vērā bērzu stumbru gaišo fonu, tas ir grūti pamanāms un tāpēc labāk aizsargāts no plēsējiem. Vietās ar smagu gaisa piesārņojumu koku stumbri iegūst tumši pelēku nokrāsu, un tad gaišais tauriņš kļūst par vieglu putnu upuri. Šādā situācijā tauriņa tumšajai formai ir lielākas iespējas izdzīvot un plaši izplatīties. Šī iemesla dēļ dažās rūpniecības teritorijās 98% bērzu kožu ir tumšas. Tātad mēs redzam, ka “cīņā par eksistenci” Darvina terminoloģijā tās sugas, kas labāk pielāgojas savai videi (“stiprākā izdzīvošana”), visticamāk izdzīvos. Tādā veidā dabiskā atlase tiek veikta dabā: vāji vai mazāk pielāgoti indivīdi izzūd, un spēcīgi, labāk pielāgoti indivīdi izrādās dzīvotspējīgāki.

 

Pēc evolūcijas speciālistu domām, bērzu kodes gadījums ir “visspilgtākais evolūcijas piemērs, kāds jebkad novērots dabā”, vai, kā to izteica slavenais evolūcijas speciālists J. S. Smits. Hakslijs, “tā ir evolūcija, kas notiek mūsu acu priekšā.” Šeit vēlmju domāšana tiek nodota kā realitāte. Ikviens, kurš vēlas redzēt evolūciju, to redz. Bet kādi ir fakti?

1. Iepriekš pastāvēja divas tauriņu šķirnes, iespējams, mutācijas rezultātā (skatīt nākamo sadaļu).
2. Netiek veidots jauns ģenētiskais materiāls.
3. Izmaiņas notiek vienā pamata tipā.
4. Dabiskā atlase nerada jaunu sugu, bet tikai nodrošina jau esošas sugas pielāgošanos mainīgajai videi.

 

Mutācijas

Mutāciju dēļ ir iespējamas iezīmju izmaiņas galvenajā tipā. Mutācijas ir reālas strukturālas (iedzimtas) izmaiņas pēcnācēju ģenētiskajā materiālā. Piemēram, kukaiņiem ir mutācijas, kas pēkšņi padara viņu pēcnācējus imūnus pret indēm. Krāsu atšķirība un hemofilija cilvēkiem ir arī mutāciju rezultāts. Evolūcijas speciālisti apgalvo, ka mutācijas ir nepieciešams faktors evolūcijā (progresā) dabā. Bet patiesībā ir taisnība: pieredze rāda, ka 99% mutāciju ir kaitīgas organismam, un 1% ir neitrālas. Tomēr jauns ģenētiskais materiāls nekad netiek radīts. Mutācijas rodas tikai uz esošā materiāla pamata, tāpat kā krustošanas gadījumā. Šeit ir lietderīgi salīdzināt to ar kāršu kavu, kuru var sajaukt miljons veidu, jūs pat varat sabojāt dažas kārtes, bet tas joprojām būs tā pati kavas. Par evolūciju ir iespējams runāt tikai tad, ja kavā dabiski parādās jauna kārte.

Labākajā gadījumā mutācija rodas dažu esošā ģenētiskā materiāla apgabalu rekombinācijas (pārkārtošanas) vai dublēšanās (gēnu amplifikācija, poliploīdija) dēļ, bet visbiežāk tās iznīcināšanas dēļ. Pēdējo var izraisīt kosmiskais starojums, rentgenstari, ultravioletie stari vai ķimikālijas. Organismi, kuru ģenētiskais materiāls ir daļēji iznīcināts, parasti nevar pastāvēt vai vairoties tikpat veiksmīgi kā citi tās pašas sugas locekļi. Mainītie pēcnācēji parasti ir vājāki par sākotnējām sugām (piemēram, augstas šķirnes mājdzīvnieki nekavējoties mirst dabiskos apstākļos). Jo nozīmīgāka mutācija, jo lielāka iespēja, ka organisms mirs.

Bioloģijas mācību grāmatās liela uzmanība tiek pievērsta eksperimentiem ar augļu mušu Drosophila. Iespēja audzēt neskaitāmas rases un mākslīgos mutantus bieži tiek minēta kā pierādījums evolūcijai. Bet arī šeit tiek atklāts, ka visas mutācijas ir vai nu esošā materiāla rekombinācija, vai iznīcināšana. Dažu individuālo īpašību trūkuma dēļ izskats var mainīties, bet jauns ģenētiskais materiāls netiek veidots, un tas ir vissvarīgākais evolūcijas mācīšanai! Starp citu, atšķirība starp augļu mušu mutācijām ir tik maza, ka viens no slavenākajiem pētniekiem šajā jomā, evolūcijas profesors R. Goldschmidt, par šo parādību teica: “Pat ja mēs varētu apvienot vairāk nekā tūkstoš šo variāciju vienā indivīdā, tā joprojām nebūtu jauna suga, piemēram, dabā.” Viņš arī teica: “Jāatceras, ka nevienam vēl nav izdevies dot dzīvību jaunai sugai.

 

Izdzīvošana stiprākajiem?

Vispārīgi runājot, var šķist vienkārši un loģiski teikt, ka visa dzīves daudzveidība radās izmaiņu dēļ, kas notika secīgās paaudzēs, pielāgojoties videi. Tomēr, rūpīgāk izpētot, mēs redzam, ka šāds apgalvojums ir balstīts uz labiem novēlējumiem, nevis faktiskiem faktiem. Pielāgošanās mainīgajai videi ir iespējama, bet tikai noteiktās robežās. Kakla formas vai spalvu krāsas maiņa ir viena lieta, bet pilnīgi jauna knābja vai spalvu, vai acu, sirds, nieru, smadzeņu utt. Turklāt dabā ir daudz dažādu sugu piemēru, kas nekādā ziņā nav ideāli pielāgotas to dzīvotnei un kurām nav labākās sistēmas, piemēram, pārtikas iegūšanai vai pavairošanai. Šeit ir daži piemēri.

1. Eiropas zutis (Anguilla anguilla) dzīvo saldūdenī upēs, strautos un ezeros. Mūža beigās viņš devās ceļojumā uz Sargaso jūru, uz Centrālamerikas krastiem, četru līdz septiņu tūkstošu kilometru attālumā. Šī astoņu mēnešu jūras brauciena laikā viņš neko neēd. Viņš kuģo uz Sargaso jūru, lai tur atstātu pēcnācējus un nomirtu. Zušu migrācijas instinkts ir tik spēcīgs, ka, ja nepieciešams, tas var pārvarēt lielu attālumu uz sauszemes (!), lai sasniegtu upi, kas ieplūst jūrā. Kādas ir šī bīstamā ceļojuma priekšrocības? Kāpēc tas nevar nārstot tur, kur tas dzīvo, tāpat kā lielākā daļa citu zivju? Kā visi zuši zina ceļu uz jūru un pēc tam uz Centrālamerikas krastiem? Vai šī paraža radās no dabiskās atlases kā labākais veids, kā vairoties?
2. Kukaiņēdājiem augiem, t.i., saules rasas ģimenes augiem (Drosera), ir īpaši pielāgojumi, kas ļauj viņiem iegūt nepieciešamo pārtiku. Visiem šiem pielāgojumiem jābūt vienlaicīgiem, jo pretējā gadījumā visa pārtikas iegūšanas sistēma nespētu darboties. Tātad, nejauši, šim augam vienlaicīgi vajadzēja attīstīties: viela, kas piesaista kukaiņu; mehānisms, kas ļauj sajust, kad kukainis ir sasniedzams; kukaiņu uztveršanas aparāts; viela, kas nepieciešama tās gremošanai. Vai šāds sarežģīts mehānisms patiešām ir visefektīvākais veids, kā iegūt pārtiku, lai gan citi augi var iztikt bez tā?
3. Metamorfoze, ar kuru tauriņu, vaboļu, bišu un skudru olas tiek pārveidotas pieaugušo formās, ir sarežģīts, ģeniāls process. Skolēnu stadijā gandrīz visi kāpuru orgāni tiek iznīcināti, un to materiāls tiek izmantots, lai izveidotu pilnīgi cita veida organismu. Šāds process nevarēja rasties nejauši. Šim mehānismam jābūt ideālam jau no paša sākuma, jo pretējā gadījumā pieaugušie kukaiņi nevarētu parādīties no ievietotajām olām.
4. Tiek apgalvots, ka govs attīstīja sarežģītu četru kameru kuņģi, lai tā varētu labāk pielāgoties veģetārajai pārtikai. Bet kāpēc zirgs ir aptuveni tāda paša izmēra un arī ēd augu barību ar vienkāršu vienas kameras kuņģi?
5. Tiek apgalvots, ka evolūcijas procesā tauriņiem vajadzēja izstrādāt aizsargājošu krāsojumu, lai pasargātu sevi no plēsējiem. Tomēr parastais kāpostu tauriņš (Pieris brassicae), kam ir balti spārni, ir viens no pamanāmākajiem tauriņiem. Atšķirībā no dažiem citiem tauriņiem, tas ir ēdams un viegli pieejams jebkuram plēsoņam. Un tomēr tā ir visizplatītākā tauriņu suga Eiropā.
6. Pieņemsim, ka patiešām rodas jauna suga, jo katra nākamā paaudze ir labāk pielāgota savai videi nekā tās vecāki. Bet kā tad varēja rasties gailis vai pāvs? Pirmkārt, viņu astes ir tik skaistas un matemātiski aprēķinātas, ka to izcelsme nevar būt tīra nejaušība. Otrkārt, viņu astes spalvas ir tik pamanāmas, ka tās ir šķērslis izdzīvošanai. Var iebilst: “Šādas astes ir nepieciešamas, lai piesaistītu sievietes.” Nu, kā mājas zvirbulis ar savu pieticīgo pelēko krāsu piesaista sievieti, vai kā pingvīni, coots vai ganders atrod partneri, neskatoties uz to, ka vīrieši un sievietes gandrīz neatšķiras no viņiem? Kas attiecas uz zosīm un pingvīniem, ir zināms, ka viņu vīrieši un sievietes izskatās tik līdzīgi, ka pat paši putni bieži kļūdās! Divi zostēviņi var dzīvot gadiem ilgi pārī, un šis pāris būs vissvarīgākais ganāmpulkā, jo divi zostēviņi ir spēcīgāki par zostēviņa un zosmātītes pāri.

 

1. Ģimenes saites

Evolūcijas speciālisti apgalvo, ka dzīve sākās ar primitīviem vienšūnu organismiem. Izmantojot nejaušas mutācijas, viņu pēcnācēji attīstījās par sarežģītākām un ļoti organizētām radībām. Noteiktā attīstības stadijā radās primitīvas zivis, pēc tam abinieki (abinieki), rāpuļi (rāpuļi), zīdītāji un visbeidzot cilvēks. Saskaņā ar evolūcijas mācību, visi augi un dzīvnieki ir vairāk vai mazāk saistīti viens ar otru, un ir iespējams izsekot augšupejošu līniju, kas ved no vienkāršākajiem organismiem uz sarežģītākiem mūsdienu augiem un dzīvniekiem.

Vai evolūcijas teorija izdzīvo vai neizdodas, ir atkarīgs no atbildes uz jautājumu: vai visi organismi patiešām ir saistīti viens ar otru, un vai katram sarežģītam organismam patiešām ir vienkāršāki senči?

Zivis vai vardes no pirmā acu uzmetiena var šķist primitīvas, bet vai tas ir jautājums? Tie ir mazāki un būvēti atšķirīgi no zīdītājiem, bet tas nenozīmē, ka tie ir “primitīvi” vai ir kāda senči. Nesen šajā jomā ir veikti svarīgi atklājumi, īpaši molekulārajā bioloģijā. Maikls Dentons ir uzrakstījis interesantu grāmatu par šo tēmu. No daudzajiem piemēriem, ko viņš min, aplūkosim divus: (1) citohroms C un (2) homologi orgāni.

Pirmkārt, sniegsim nedaudz informācijas par olbaltumvielām (olbaltumvielām). Olbaltumvielas ir vissvarīgākās molekulas, kas veido augus un dzīvniekus. Piemēram, muskuļi, acis, smadzenes, kā arī zarnas un asinis ir izgatavoti no olbaltumvielām. Olbaltumvielu molekulas tiek veidotas no mazākām daļiņām, aminoskābēm, kas savienotas viena ar otru garās, spirālveida savītās ķēdēs. Dabā ir tikai divdesmit dažādi aminoskābju veidi. Olbaltumvielu molekulu var salīdzināt ar lapu, kas piepildīta ar drukātu tekstu. Lapā var būt no 500 līdz 2000 rakstzīmēm, bet starp tām ir tikai neliels skaits dažādu burtu (piemēram, latviešu valodā, 33 no a līdz z). Līdzīgi olbaltumvielu molekulu var veidot desmitiem vai tūkstošiem aminoskābju, no kurām katra pieder vienam no divdesmit veidiem.

1. Citohroms S.

Citohroms C ir proteīns, kas nepieciešams mitohondriju elpošanas procesam (citohromiem nav nekāda sakara ar ārējo elpošanu). Atrodams visu augu un dzīvnieku šūnās, citohroms C ir aptuveni 100 aminoskābes, un zinātnieki precīzi zina, cik bieži un kur katrs no tiem notiek. Izrādās, ka dažādām augu un dzīvnieku grupām ir atšķirīga aminoskābju secība. Piemēram, citohroma C aminoskābju sekvences zirgiem un suņiem (gan zīdītājiem, gan radniecīgiem dzīvniekiem) atšķiras tikai par 6%. Aminoskābju sekvences zirgu un bruņurupuču citohromā C (abi mugurkaulnieki, bet tālāk viens no otra) atšķiras par 11%. Un starp zirgu un augļu mušu (pilnīgi atšķirīgi dzīvnieku pasaules pārstāvji) atšķirība ir 22%.

Tādējādi citohroma C molekulu aminoskābju secību atšķirība palielinās, palielinoties ārējai atšķirībai starp dzīvnieku grupām. Tālāk atklājas šāds interesants fakts. Vienkāršākās baktērijas citohroma C salīdzinājums ar citu organismu citohromu C dod šādus rezultātus, raksturojot to atšķirību viens no otra:

baktērijas un cilvēks vai zīdītājs (pērtiķis, zirgs, trusis) 65%;

baktērijas un putni (balodis, vistas, pingvīns) 65%;

baktērijas un rāpuļi (bruņurupucis, čūska) 65%;

baktērijas un zivis 65%;

baktērijas un dažādi augi 66%.

Izrādās, ka visos aplūkotajos gadījumos neatbilstības ir kvantitatīvi aprakstītas ar vienu un to pašu vērtību. Citiem vārdiem sakot: attālums starp baktērijām un visiem pārējiem organismiem ir vienāds! Neskatoties uz milzīgajām, fantastiskajām atšķirībām starp daudzšūnu organismiem, neviena suga nevarēja kalpot kā starpnieks starp baktēriju un jebkuru daudzšūnu organismu. Nevar teikt, ka zivis vai vardes ir tuvāk baktērijām nekā zīdītāji, t.i., ka tās ir primitīvākas. Tas nozīmē, ka evolūcija nenotika caur zivīm, abiniekiem un rāpuļiem! Nav augšupejošas līnijas no vienšūņiem uz augstāk attīstītiem organismiem.

Otrais piemērs dod mums līdzīgu ainu. Kad dažādi sauszemes mugurkaulnieki, piemēram, abinieki, rāpuļi, putni, purvaini un zīdītāji, tiek salīdzināti ar ūdens mugurkaulniekiem (piemēram, zivīm), visas dzīvnieku grupas atkal atrodas vienādā attālumā (no zivīm).

 

Tas pats attiecas uz atšķirībām starp zīdītājiem un nezīdītājiem (piemēram, rāpuļiem). Visi zīdītāji atrodas vienādā attālumā no visiem rāpuļiem. Starp rāpuļiem un zīdītājiem nav starpposma saikņu. Līdzīga attiecība notiek mazākām zīdītāju grupām utt.

Ņemiet vērā, ka, pēc evolūcijas speciālistu domām, “primitīvu” daivspuru zivju  grupa nav attīstījusies pēdējos 350 miljonus gadu, bet citi dzīvnieki, ieskaitot zivis, ir attīstījušies. Bet daivspuru zivju   ir tādā pašā attālumā no visām pārējām grupām kā “mūsdienīgas” zivis! Interesanti ir arī tas, ka reprodukcijas ātrumam ir liela nozīme sugu evolūcijā, jo mutācijām ir ietekme tikai tad, ja tās pārmanto jaunās paaudzes. Jo ātrāk mainās mutācijas paaudzes, jo ātrāk suga var mainīties. Bet, lai gan, piemēram, pele vairojas 100 reizes ātrāk nekā zilonis, abi dzīvnieki atrodas vienādā attālumā no jebkura zīdītāja.

Vispārējais secinājums ir tāds, ka attālums starp VISIEM vienas grupas locekļiem un VISIEM citas grupas locekļiem vienmēr ir (gandrīz) vienāds. Neticami, bet taisnība: starpposma formas nekur nav atrastas! Visas augu un dzīvnieku grupas pastāv paralēli, vienlīdzīgi. Nav neviena, ko varētu uzskatīt par senču attiecībā pret otru. Primitīvie senči dabā neeksistē; Tie pastāv tikai pētnieku prātos kā abstrakcija, bet par tiem vienmēr tiek runāts kā par kaut ko reālu.

Tāpat nevar runāt par attiecībām starp augiem un dzīvniekiem caur jebkuru kopīgu senču. Tas izriet ne tikai no citohroma C sastāva, bet arī no visu olbaltumvielu struktūras organismu šūnās un asinīs. Olbaltumvielu molekulu struktūra dažādos augos un dzīvniekos var šķist ļoti līdzīga, bet tuvāk apskatot atklājas, ka tas nekādā ziņā nav arguments evolūcijai. Gluži pretēji, eksperimentālie pierādījumi atbalsta teoriju par atsevišķu grupu izveidi, kas izolētas viena no otras.

 

1. Homologi orgāni.

Dažādiem dzīvniekiem ir orgāni, kuriem ir vienāda struktūra. Šādus orgānus sauc par homologiem. Piemēram, visu sauszemes mugurkaulnieku priekšējās ekstremitātēs ir pleca kauls, spieķa kauls un elkoņa kauls., kā arī līdzīga struktūra un pirkstu skaits. Cilvēka roka atgādina vaļa krūšu spuru, putna vai sikspārņa spārnu, bruņurupuča kāju utt. Pēc evolūcijas speciālistu domām, šī struktūras līdzība ir pierādījums tam, ka visi šie dzīvnieki cēlušies no kopīga senča. Šī ideja ir viens no galvenajiem evolūcijas teorijas pīlāriem līdz mūsdienām!

No pirmā acu uzmetiena var šķist, ka homoloģija apstiprina evolūciju, bet rūpīga parādības izpēte pierāda pretēju viedokli.

Pirmkārt, lai gan priekšējo ekstremitāšu struktūra patiešām ir vienāda visiem sauszemes mugurkaulniekiem, daudzās sugās šīs ekstremitātes attīstās no dažādām dzimumšūnām ar atšķirīgu ģenētisko materiālu! Ja sauszemes mugurkaulnieki būtu cēlušies no viena un tā paša kopīgā senča, tad priekšējo ekstremitāšu attīstība visās no tām būtu jāsaista ar līdzīgām embriju šūnām un līdzīgiem ģenētiskā materiāla reģioniem.

Otrkārt, visu sauszemes mugurkaulnieku pakaļējās ekstremitātes ir ievērojami līdzīgas priekšējām ekstremitātēm to struktūrā un embrija attīstībā. Tomēr neviens neapgalvo, ka pakaļējās ekstremitātes attīstījās no priekšējām ekstremitātēm vai ka tās attīstās no tām pašām dzimumšūnām. Pēc evolūcijas speciālistu domām, tie radās neatkarīgi viens no otra nejaušu mutāciju rezultātā. Bet kā tas ir iespējams, ka pilnīgi nejauši pilnīgi identiskas struktūras no dažādām embriju šūnām radās divas reizes pilnīgi atšķirīgu gēnu izmaiņu rezultātā?

Viena indivīda pakaļējās un priekšējās ekstremitātes, kā arī dažādu dzīvnieku priekšējās ekstremitātes nāk no dažādām embrionālo šūnu grupām, tām ir atšķirīgas funkcijas un tās ir sakārtotas atšķirīgi… bet tajā pašā laikā viņiem ir vienāds ēkas plāns! Tas ir divkāršs izaicinājums evolūcijas bioloģijai, kas cenšas redzēt attīstību šeit, nejauši uzkrājot nelielas mutācijas.

Varētu minēt vēl daudzus piemērus. Piemēram, visām mugurkaulnieku nierēm ir vienāda struktūra un funkcijas. Bet daudzās sugās tie rodas arī no dažādām embrija šūnām, piedaloties dažādam ģenētiskajam materiālam. Tas pats attiecas uz gremošanas traktu. Homoloģija vai līdzība nepierāda radniecību vai evolūciju. Ņemiet, piemēram, galvkāju acis, kas ir ļoti līdzīgas cilvēku acīm. Vai cilvēce cēlusies no galvkājiem? Pīļknābim ir pīles knābis un bebra aste. Vai tā nav starpforma starp pīli un bebru? Homologi orgāni nenorāda uz radniecību, bet drīzāk uz viena konstruktora esamību, kuram bija noteikts plāns un izmantoja to pašu vispārējo dizainu, lai veiktu noteiktas augu vai dzīvnieku daļas. Sauszemes mugurkaulnieku priekšējās ekstremitātes ir veidotas vairāk vai mazāk vienādi, jo tām visām jābūt mobilām visos virzienos un pielāgotām smagām spēka slodzēm.

 

 

Secinājums

Darvinam bija pilnīga taisnība, noraidot doktrīnu par sugu nemainīgumu; Patiešām, sugām ir spēja mainīties. Tomēr tas nenozīmē, ka evolūcija pastāv! Var ticēt tikai evolūcijai. Un fakti ir šādi:

1. Starp galvenajiem veidiem ir skaidras un nepārvaramas robežas.
2. Pamattipā un pat sugā ir ļoti dažādas formas.
3. Adaptācijā, krustošanā un mutācijā tiek izmantots tikai pieejamais materiāls; Netiek veidots jauns ģenētiskais materiāls.
4. Ģenētiskais materiāls vienmēr pastāv perfektā formā (izņemot iedzimtas patoloģijas gadījumus). Ja rodas daudzas mutācijas (it kā nepieciešamas evolūcijai), suga vienmēr pasliktinās (degradējas).
5. Dabiskā atlase nerada spēcīgus indivīdus, bet aizsargā sugu no deģenerācijas, iznīcinot vājākus vai mazāk pielāgotus organismus. Tādā veidā tas arī nodrošina sugas pielāgošanos vides izmaiņām un dažādiem klimatiskajiem apstākļiem. Atlases loma populācijas stabilizācijā.
6. Daba ir bagāta ar sugām ar visneparastākajām un dīvainākajām īpašībām, izskatu, uztura vai reprodukcijas mehānismu. Tas ir pretrunā ar ideju par dabisko atlasi un spēcīgāko izdzīvošanu.
7. Lielākā daļa homologo orgānu, stingri runājot, vispār nav homologi un tāpēc nevar kalpot par evolūcijas pierādījumu. Orgāni bieži tiek būvēti līdzīgi, jo tiem ir jāveic tādas pašas funkcijas līdzīgos apstākļos: piemēram, kustības funkcija un spēka pielietošana.
8. Nevienam nav vienkāršāku senču. Evolūcijas augšupejoša līnija nav atrasta ne dabā, ne eksperimentā, ne molekulārās bioloģijas līmenī. Visas augu un dzīvnieku grupas pastāv vienlīdzīgi.

Mūsdienu pasaulē nav iespējams atrast vienu evolūcijas pierādījumu. Visi novērojumi un eksperimenti runā par labu radīšanas teorijai. Tomēr daudzi pētnieki uzskata, ka evolūcijas apstiprinājums ir jāmeklē starp fosilajām atliekām. Piemēram, profesors Dunbars (evolucionists) saka: “Fosilijas ir vienīgais pierādījums tam, ka dzīvība attīstījās no vienkāršākām formām uz arvien sarežģītākām formām.” Tagad turpināsim aplūkot šo liecību.

Ir svarīgi paturēt prātā, ka pat patiesa homoloģija neizslēdz radīšanu, jo tā runā tikai par kopēja dizaina klātbūtni, vienotu plānu visu dzīvības formu radīšanā. Un ir zināms, ka patiesas homoloģijas gadījumi ir olbaltumvielu, piemēram, hemoglobīna, homoloģija. Piezīme. Sarkans.

 

PIERĀDĪJUMI EVOLŪCIJAI FOSILAJĀ PASAULĒ

 

Fosilijas jeb fosilijas parasti ir augu, dzīvnieku vai cilvēku fosilizētas atliekas, kas saglabājušās nogulumiežos. Gadu gaitā ir atrasti un pētīti burtiski miljardiem fosiliju. Pēdējie tiek klasificēti grupās un katrā grupā ir sistematizēti no vienkāršākām formām līdz sarežģītām. Pēc evolūcijas speciālistu domām, fosilie ieraksti skaidri parāda, ka notika pakāpeniska organiskās dzīvības attīstība (evolūcija) no vienkāršākajiem vienšūnu organismiem līdz esošajiem augiem, dzīvniekiem un cilvēkiem. Visbiežāk sastopamie pierādījumi ir cilvēku, zirgu un tā saukto “starpformu” fosilās atliekas.

 

1. Cilvēcība

Vidusskolā cilvēka evolūcija ir iecienīta tēma. Mēs visi atceramies izdomātus attēlus ar matainiem pērtiķiem ar primitīviem instrumentiem rokās, dažreiz sēžot pie ugunskura alā. Šie attēli var būt ļoti gleznaini. Un ko saka fakti?

Cilvēka fosilijas parasti iedala trīs grupās:

1. Cilvēka tiešais priekštecis (Australopithecus) 1.

1 Evolūcijas speciālisti šai lomai piedāvā arī Ramapithecus. Piezīme. Sarkans.

2. Aizvēsturiskais cilvēks (Homo erectus, Homo erectus).
3. Mūsdienu cilvēks (Homo sapiens, Homo sapiens).

Evolūcijas speciālisti šīs grupas uzskata par trim cilvēka attīstības posmiem. Pēc viņu domām, cilvēka veidošanās no primitīvas pērtiķveida radības aizņēma vairāk nekā četrus miljonus gadu. Kreacionisti, no otras puses, uzskata, ka cilvēce nav vecāka par sešiem līdz desmit tūkstošiem gadu un ka Ādams izskatījās gluži kā mūsdienu cilvēks.

1. Cilvēka tiešais priekštecis (Australopithecus)

Saskaņā ar evolūcijas mācību, Australopithecus (kas nozīmē “dienvidu pērtiķis”) dzīvoja apmēram pirms diviem līdz četriem miljoniem gadu Āfrikā. Šajā grupā ietilpst tā sauktais zinjanthropus un “Homo habilis”, “rocīgs cilvēks”. Raksturīgākās iezīmes ir: smadzeņu tilpums 450-600 cm3 (mūsdienu antropoīdos pērtiķos 300-600 cm3; mūsdienu cilvēkā 950-2000 cm3), svars 35 kg, garums 120 cm, garas rokas un īsas kājas, izvirzīti zobi, mazāk masīvi žokļi nekā lielākajā daļā mūsdienu pērtiķu, salīdzinoši mazi ilkņi. Šķiet, ka Australopithecus zobi un žokļi ir ļoti līdzīgi gelada, mūsdienu Etiopijā sastopamās Theropitecus galada ģints. Šis pieņēmums ir balstīts uz faktu, ka abi ir pielāgoti vairāk vai mazāk vienas un tās pašas pārtikas patēriņam. Iegurņa forma liecina, ka šie pērtiķi turējās vairāk nekā mūsdienu pērtiķi, bet pārvietojoties joprojām izmantoja visas četras ekstremitātes. Īsāk sakot, australopithecines bija smadzenes un zobi kā pērtiķiem, pārvietojās kā pērtiķi un izskatījās kā pērtiķi. Neapšaubāmi, tā ir tikai izmirusi pērtiķu suga.

Ričards Līkijs, pasaulslavens antropologs, atrada cilvēka kaulu atliekas, kas līdzīgas mūsdienu austrumāfrikāņiem netālu no Australopithecus vietas. Pēc evolūcijas speciālistu domām, šīs atliekas ir 2,6 miljonus gadu vecas. Tas nozīmē, ka šī persona dzīvoja vienlaicīgi ar australopithecines. Tāpēc Australopithecus nekādā veidā nav cilvēku “priekštecis”, pat pēc evolūcijas speciālistu domām!

 

2. Aizvēsturiskais cilvēks (Homo erectus, Homo erectus)

Pēc evolūcijas speciālistu domām, šāda veida primitīvais cilvēks dzīvoja alās pirms vairāk nekā 500 000 gadiem. Šajā grupā ietilpst Heidelbergas cilvēks, Javantropus (Javas cilvēks) un Sinanthropus (ķīniešu cilvēks). Visi viņi izmantoja ieročus, kā arī zināja, kā iegūt uguni. To raksturīgās iezīmes ir: smadzeņu tilpums 1000 cm3 vai vairāk, augstums 160 cm, kauli, kas līdzīgi mūsdienu cilvēkiem, nav stipri izvirzītu zobu, žokļi ir diezgan masīvi, bet daudz mazāki nekā Australopithecus; plakans biezs kaulu galvaskauss, bez zoda, maziem zobiem, masīviem supraorbitāliem grēdām.

Smadzenes ar tilpumu 1000 cm3 ir mūsdienu cilvēka smadzeņu lielumā (950-2000 cm3, vidējais tilpums ir 1400 cm3). Izvirzīti žokļi joprojām ir sastopami indivīdiem. Dažās Klusā okeāna salās joprojām dzīvo veselas ciltis ar līdzīgiem žokļiem.

Pēc dažu zinātnieku domām, Homo erectus struktūra ir deģenerējusies šķirnes, nepietiekama uztura un nelabvēlīga biotopa dēļ (auksta, neauglīga augsne, mitras alas, pārāk maz saules gaismas utt.). Šie faktori ir izraisījuši attīstības defektus, piemēram, pundurismu un rahītu (slimība, ko izraisa D vitamīna trūkums).

Jānorāda, ka daudzas cilvēka izskata iezīmes, piemēram, sejas izteiksmi, muskuļu apjomu un matu daudzumu, nevar noteikt. Visi viņa attēli ir tīra daiļliteratūra, mākslinieku iztēles izdomājums .

 

3. Mūsdienu cilvēks (Homo sapiens, Homo sapiens)

Šajā grupā ietilpst “primitīvā” neandertāliešu cilvēks un augstāk attīstītais Cromanjon cilvēks, kurš atstāja skaistas alu gleznas Francijas dienvidos. Pēc evolūcijas speciālistu domām, neandertāliešu cilvēks dzīvoja apmēram pirms 100 000 gadiem. Viņš gleznoja, audzēja ziedus un izmantoja dažādus instrumentus. Raksturīgās iezīmes: smadzeņu tilpums 1600 cm3 (200 cm3 vairāk nekā vidēji mūsdienu cilvēkā), augstums 160 cm, izvirzīti žokļi, gluds masīvs galvaskauss, zoda trūkums, biezas uzacu grēdas. Daži neandertālieši staigāja nedaudz saliektā stāvoklī. Tas, iespējams, bija to pašu defektu rezultāts kā Homo erectus (skatīt iepriekš). Visos citos aspektos neandertāliešu skeleti izskatās tieši tāpat kā dažu mūsdienās dzīvojošo “primitīvo” cilšu pārstāvju skeleti. Vecajās mācību grāmatās neandertāliešu cilvēks joprojām tiek definēts kā primitīvs mūsdienu cilvēku priekštecis, bet patiesībā viņš nebūtu bijis pārāk ievērojams mūsdienu cilvēku vidū.

 

Ja neandertāliešu cilvēks kaut kādā veidā izceltos mūsu vidū, tas būtu neparasti lielais galvaskausa apjoms. Starp citu, ņemiet vērā, ka prāts nav atkarīgs no smadzeņu lieluma. Cilvēki ar smadzeņu tilpumu 2500 cm3 nav gudrāki par cilvēkiem ar smadzeņu tilpumu 1000 cm3. Protams, aizvēsturiskais cilvēks nebija primitīvāks par mūsdienu cilvēkiem. Mēs esam parādā savu augsto attīstības līmeni mūsu senčiem. Mēs stāvam, varētu teikt, “uz viņu pleciem”. Mūsdienu cilvēks izmantotu arī koka un akmens instrumentus, ja viņš dzīvotu pamestā salā un nezinātu, kur atrast dzelzs rūdu un citus noderīgus minerālus.

Ja prāts nav atkarīgs no smadzeņu lieluma (citiem vārdiem sakot, ja tas nav attīstījies), tad no kurienes tas vispār nāca? Cilvēka prāts ir tiešs Dieva radījums, tāpat kā pašapziņa, ētika, mīlestība un ticība. Šīs īpašības nav attīstījušās pakāpeniski, bet ir cilvēces sākotnējās īpašības.

 

1. Zirgs

Vēl viens klasisks piemērs, kas pierāda evolūciju, ir zirga attīstības diagramma. Saskaņā ar evolūcijas teoriju zirgs attīstījās apmēram pirms 60 miljoniem gadu no maza, primitīva, četru pirkstu, suņa lieluma zirga par mūsdienu viena pirksta sacīkšu zirgu.

Dažādos zemes garozas slāņos dažādās pasaules vietās, bet galvenokārt Ziemeļamerikā, ir atrasti aptuveni trīs simti zirgu šķirņu. Fosilijām bija viens, divi, trīs vai četri pirksti. Tie nav atrasti vienā vietā, bet ir atrasti visdažādākajos slāņos visā pasaulē. Nevienā teritorijā netika atrasta normāla secīga attīstības līnija. Starp citu, visas šīs fosilijas ļoti skaidri pieder dažāda izmēra zirgiem, sākot no mazākā ponija līdz lielākajiem sacīkšu zirgiem. Kas attiecas uz nagu formu un skaitu, tos var izvēlēties tā, lai radītu iespaidu par evolūcijas klātbūtni galvenajā sugā “zirgs”. Bet patiesībā tās ir tikai “nagu” tēmas variācijas. Bioloģijas mācību grāmatās nav minēts, ka nogulumu nogulsnēs, kas datētas ar to pašu periodu, ir atrasti gan viena, gan trīs pirkstu fosilie zirgi. Mūsdienu zirgi dzīvoja tajā pašā periodā kā tā sauktie “primitīvie” zirgi. Citiem vārdiem sakot, šie aizvēsturiskie zirgi nav mūsdienu zirgu primitīvi senči, bet vienkārši izmirušas šķirnes, kas bija daļa no pamata “zirgu” sugām.

Pieņemsim, ka zirga evolūcija patiešām notika. Bet kā tad izskaidrot ribu skaita atšķirības? Sākumā bija 18, tad 15, tad 19 un visbeidzot atkal 18. Līdzīgas atšķirības novērojamas jostas skriemeļu skaitā. Mūsdienās zirgi un mūļi dažreiz piedzimst arī ar dažiem papildu pirkstiem uz katras priekšējās kājas, kas beidzas ar nagiem, tāpat kā “primitīvie” zirgi. Tāpēc pagātnē nav nekas dīvains. Tas tikai pierāda, ka pamatsugās “zirgs” ir iespējamas šķirnes, kas ievērojami atšķiras viena no otras.

Iedomāsimies, ka tūkstoš gadu laikā kāds pētnieks atrod vairākus simtus mūsdienu suņu šķirņu fosilo atlieku, sākot no Sv. Bernarda līdz pundurim. Vai viņš varēs atzīt, ka visas šīs šķirnes dzīvoja vienlaicīgi un ļoti īsā laikā cēlās no vienas un tās pašas suņu sugas? Ja šis pētnieks ir evolūcijas speciālists, viņš nekavējoties izdarīs pieņēmumu par suņa evolūciju, it īpaši, ja “fosilais” pūdelis ir atrodams zem zemes slāņa, kurā atrodams “fosilais” Sv. Bernards.

 

Starpposma formas

Ja mēs pieņemam makroevolūcijas esamību, tad vajadzēja pakāpeniski uzkrāties izmaiņām ne tikai pamata tipos, bet arī pārejas laikā no viena pamata tipa uz citu. Tāpēc tiek pieņemts, ka starp fosilajiem atradumiem vajadzētu būt dzīvniekiem, kas ieņem starpposma stāvokli starp abiem mūsdienu galvenajiem tipiem.. Tā kā šie dzīvnieki ir pārejas formas, tie nedrīkst piederēt nevienai no esošajām sugām.

Darvina laikā šādas starpposma formas netika atrastas. Pats Darvins bija diezgan optimistisks, ka “trūkstošās saites” noteikti tiks atrastas, kad tiks atrastas vairāk fosiliju un mūsu zināšanas par tām paplašināsies. “Jo,” domāja Darvins, ja evolūcija būtu notikusi, ir jābūt bezgalīgi daudzām pārejas formām, un to paliekas glabājas kaut kur zemes garozā. Piemēram, ja rāpuļi attīstās par putniem, tad ir jābūt tūkstošiem starpposma formu, kas parāda priekšējo kāju pārveidošanos par spārniem. Starp citu, lielā spārnā ir miljoniem sīku āķīšu, kas savieno mazās spalviņas vienā nepārtrauktā, necaurlaidīgā spārnā. Kā tas notika, ka katrs no viņiem ir pareizajā vietā ar matemātisku precizitāti? Vai tas ir nejaušu mutāciju rezultāts? Vienkāršas rāpuļu sirds pakāpeniskai pārveidošanai par ļoti specializētu putnu sirdi jābūt arī daudzām starpposma formām. To pašu var teikt par gremošanas traktu, plaušām utt. Tajā pašā laikā jāņem vērā, ka nepārtraukta elpošanas funkcijas uzturēšana, piemēram, ir būtiska organismam. Mazākais defekts dažu minūšu laikā noved pie nāves! Katrai atsevišķai starpformai, protams, bija jābūt tūkstošiem pēcnācēju ar tādām pašām īpašībām. Šīs neskaitāmās formas būtu jāsaglabā kaut kur zemes slāņos, vai ne?

Pārejai no bezmugurkaulniekiem uz mugurkaulniekiem bija jāsastāv arī no miljoniem dažādu starpformu. Bezmugurkaulniekiem ir mīkstas iekšējās daļas un cietās ārējās daļas (ārējais skelets kukaiņiem). Mugurkaulniekiem, gluži pretēji, ir cietas iekšējās daļas (zīdītāju iekšējais skelets) un mīksts ārējais vāks. Tātad ne tikai skeletam, bet arī skeletam piestiprinātajiem muskuļiem bija jāveic pilnīgas izmaiņas. Un ko mēs varam teikt par nervu sistēmu, kas bezmugurkaulniekos ir brīvi izvietota visā ķermenī, un mugurkaulniekiem obligāti iet cauri mugurkaulam? Ja evolūcija notiktu, t.i., ja dažas dzīvnieku grupas attīstītos no citām, tad visa fosiliju pasaule sastāvētu no starpformām. Un savvaļas dzīvnieki, kā mēs to tagad saprotam, arī būtu pilni ar miljoniem “pusceptu” dzīvnieku un starporganismu.

Starpposma formas netika atrastas Darvina cerības netika izpildītas. Neskatoties uz miljardiem fosiliju, kas atrastas visā pasaulē, nav atklātas starpformas. Visām daudzajām augu un dzīvnieku grupām jau no paša sākuma bija pilnīgs izskats. Pat slavenie evolūcijas speciālisti savās dienasgrāmatās raksta: “Vairs nav iespējams meklēt attaisnojumu nelielajā atrasto fosiliju skaitā. Līdz šim to skaits ir tik liels, ka to vairs nevar apstrādāt. Un tomēr fosiliju vēsture joprojām sastāv galvenokārt no nepilnībām.” Un atkal: “Šīs nepilnības atspoguļo objektīvu realitāti; tos nekad nevar piepildīt.”

Kukaiņu izcelsmi nevar izskaidrot evolūcijas teorijas izteiksmē. Kukaiņi ir tik atšķirīga grupa dzīvnieku valstībā, ka pat teorētiski viņiem nav iespējams atrast apmierinošas attiecības ar kādu citu dzīvnieku grupu. Ir vēl grūtāk, ja ne neiespējami, izskaidrot augu izcelsmi nekā dzīvnieku pasauli. Darvins ziedošo augu izcelsmi sauca par “briesmīgu noslēpumu”. Profesors Corner (evolucionists) teica: “Cilvēkam bez aizspriedumiem augu fosiliju fosiliju ieraksts ir pierādījums par labu īpašam radījumam.”

Kā mēs redzējām 1. nodaļā, mēs varam ticēt evolūcijas teorijai kopumā, bet, kad mēs pieskaramies detaļām, mūsu iztēle atsakās mums kalpot. Varbūt galu galā vienīgā iespējamā alternatīva ir pasaules radīšana?

Saskaņā ar evolūcijas teoriju visa flora un fauna ir cēlusies no vienšūnu mikroorganismiem (vienšūņiem). Ar šūnu dalīšanos ir parādījušās formas, kas sastāv no 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256 utt. Jāatzīmē, ka fosilo atlieku pasaulē nav sugu, kas sastāv no tik daudzām šūnām. Pastāv liela plaisa starp vienšūnu organismiem un organismiem ar (aptuveni) 500 šūnām. Starp vienšūnu organismiem un organismiem, kas sastāv no 500 šūnām, nav starpformu. Gadās, ka vienšūnu organismi, grupējot, veido kolonijas sfēras formā, bet tajā pašā laikā tie paliek pilnīgi neatkarīgi viens no otra vienšūnas!

Vēl viena evolūcijas teorijas problēma ir šāda. Gandrīz visas dzīvnieku grupas ne tikai parādījās pilnībā izveidojušās, bet arī to izskats bija pēkšņs un vienlaicīgs. Saskaņā ar teoriju tas notika pirms aptuveni 500 miljoniem gadu. Tomēr lielākā daļa mācību grāmatu cenšas mūs pārliecināt, ka dažādas grupas parādījās secīgi un pakāpeniski. Patiesībā tas tā nebija. Evolūcijas speciālisti māca, ka 4,5 miljardus gadu kopš mūsu pasaules sākuma uz Zemes nav bijusi dzīvība, izņemot nelielu skaitu vienšūnu organismu. Bet pēkšņi zemes slāņos, kas tiek lēsti 500 miljonus gadu, mēs atrodam visu vairāk vai mazāk lielo grupu pārstāvjus dzīvnieku pasaulē, izņemot kukaiņus un mugurkaulniekus. Šīs parādības skaidrojums tiks sniegts turpmāk.

Divas slavenas trūkstošās saites Coelacanth (zivju suga, ko sauc arī par coelacanth) jau sen ir baudījusi reputāciju kā paraugs starpformai starp zivīm un abiniekiem. Pēc evolūcijas speciālistu domām, šī zivs dzīvoja apmēram pirms 70-220 miljoniem gadu un pēc tam izzuda, bet… 1938. un 1952. gadā viņa tika noķerta dzīva un veselīga okeānā netālu no Madagaskaras! Pēc tā iegūšanas no jūras dzīlēm kļuva skaidrs, ka tā ir parasta zivs, nevis pārejas forma. Šis piemērs parāda, ka fosilijas var nepareizi novērtēt, it īpaši, ja pētniekam ir iepriekš noteikts viedoklis par dzīvības izcelsmi! Coelacanth ir tikai viens no daudziem piemēriem, kas ļauj mums redzēt apburto argumentācijas loku, kas ir raksturīgs evolūcijas mācībai. Tiem, kas tic evolūcijai, jebkurš atradums ir pierādījums tam.

 

 

 

Archaeopteryx

Tas joprojām tiek minēts kā spilgts pārejas formas piemērs no abiniekiem uz putniem. Archaeopteryx, izmirušās putnu ģints loceklis, baložu lielums, bija labi attīstīti spārni un bija siltasiņu. (Abinieki ir aukstasiņu dzīvnieki ar mitru ādu ar vai bez zvīņām) Archaeopteryx bija zobi un gara aste. Šīs iezīmes nav atrodamas mūsdienu putniem, bet bija raksturīgas dažām izmirušām sugām. Archaeopteryx spārni beidzās ar nagiem. Mūsdienās tas ir atrodams, lai gan reti: turaco (Āfrika) un hoatzina (Dienvidamerika). Ar šo nagu palīdzību hoatzin cālis var uzkāpt kokā. Tomēr gan turaco, gan hoatzin ir simtprocentīgi putni. Un Archaeopteryx bija arī īsts putns. Tam bija labi attīstīta apspalvojums, tāpat kā jebkuram mūsdienu putnam, un tā smadzenes bija tāds pats kā visiem putniem (saskaņā ar Michael Denton). Tas acīmredzami nebija mūsdienu putnu “primitīvais priekštecis”. Starp citu, tāda paša vecuma ģeoloģiskajos slāņos kā Archaeopteryx ir atrasti putni, kas līdzīgi mūsdienu putniem!

Archaeopteryx, iespējams, bija ierobežota spēja lidot, bija plēsīgais putns, kas pārvietojās galvenokārt uz sauszemes, līdzīgi kā mūsdienu sekretāra putns (Sagittarius serpantarius), kas atrodams Āfrikā. Tās struktūra atgādina dažu gaļēdāju dinozauru struktūru, kas arī pārvietojās uz divām kājām. Bet, lai gan viņi vadīja līdzīgu dzīvesveidu, tas nenozīmē, ka viņi ir radinieki. Skeleta struktūra atbilst funkcijām, ko tā veic tāpat kā visiem dzīvniekiem un cilvēkiem. Dažu putnu kājas un dažu abinieku kājas zināmā mērā ir līdzīgas. Bet tas nav arguments par labu evolūcijai, bet drīzāk spožs pierādījums finierzāģa esamībai, kurš izmantoja to pašu dizainu, lai izstrādātu dzīvniekus, kas paredzēti dzīvošanai līdzīgā vidē, lai padarītu tos vislabāk piemērotus.

Daudzi zinātnieki uzskata, ka pakāpeniska dzīves attīstība uz Zemes nav iespējama. Tomēr, lai izskaidrotu dzīvības izcelsmi, “neiesaistot” Dievu, viņi piedāvā fantastiskākas idejas. Daži uzskata, ka evolūcija nenotika pakāpeniski, bet spazmolītiski: pēkšņi, nejauši, dzīvnieks iegūst jaunu orgānu vai pēkšņi piedzimst jauna suga. Piemēram, daži rāpuļi novieto olu, un no tā izšķiļas putns! Šī ideja par “bezcerīgiem freaks” ir vēl neticamāka nekā pakāpeniska attīstība, kurai ticēja Darvins. Turklāt, kur šis “bezcerīgais freaks” atrastu partneri, lai radītu pēcnācējus?

Citi uzskata, ka evolūcija notiek lēni, caur daudzām nelielām mutācijām, bet tikai uz īsu laiku, pēc tam tā ilgstoši apstājas. Šādas teorijas ir pēdējais patvērums, lai izskaidrotu, kāpēc mēs nevaram novērot evolūciju mūsdienās. Daži vadošie zinātnieki pat uzskata, ka dzīvība tika ievesta uz Zemes no kosmosa, izmantojot meteorītos esošās aminoskābes. Tas tiešām būtu brīnums! Bet dzīvība, kas varētu būt radusies uz citām planētām, saskartos ar tieši tādām pašām problēmām kā šeit uz Zemes. Tātad arī tas nepalīdz.

 

Secinājums

1. Fosilajā pasaulē nav pierādījumu evolūcijai. Fosilijas tikai parāda, ka izmaiņas var notikt pamata tipā diezgan plašā diapazonā.
2. Starpposma formas nepastāv starp zivīm, putniem, vienšūnu organismiem, pērtiķiem un cilvēkiem.
3. Atradumi Zemes garozas nogulumiežos norāda uz pēkšņu dzīvības “eksploziju” bezgalīgajā daudzveidībā.
4. Visiem galvenajiem veidiem no paša sākuma bija pilnībā izveidotas īpašības. Nav sākotnējo formu, kas noved pie sarežģītākiem savas grupas locekļiem.
5. Robežas starp galvenajiem fosiliju pasaules veidiem sakrīt ar atbilstošajām robežām mūsdienu dabā.
6. Cilvēks nav “rafinēts dzīvnieks”, bet ir ļoti īpaša būtne ar īpašībām, kas nevarēja attīstīties pakāpeniski.

Īsāk sakot, visi eksperimenti un visas fosilās atliekas nenorāda uz jaunattīstības pasauli, bet uz tādas pasaules eksistenci, kas jau ir gatava no paša sākuma. Un tomēr daudzi cilvēki tic evolūcijai. Viņi min metodes akmeņu vecuma noteikšanai, kas “pierāda”, ka zeme un fosilijas ir ļoti vecas. Nākamajā nodaļā mēs tuvāk apskatīsim šīs metodes.

 

KĀ NOTEIKT KLINTS VECUMU

Precīza akmeņu un fosilo atlieku vecuma noteikšana, kas nepārsniedz piecus sešus tūkstošus gadu, parasti nav sarežģīta. To veicina attiecīgās informācijas pieejamība senajā literatūrā vai salīdzinājums ar citām šķirnēm, kuru precīzs vecums ir zināms. Dažos gadījumos vecumu ir iespējams noteikt pēc māla slāņu skaita, kas atrodas virs atrastā objekta (katrs slānis atbilst apmēram vienam gadam). Ja objekts ir vecāks par pieciem tūkstošiem gadu, tad tā vecumu nevar noteikt tieši. Tad jums ir jāizmanto dažādas teorijas un papildu aprēķini.

Evolūcijas modelis pieņem, ka visi dabas procesi un likumi vienmēr ir bijuši tādi paši kā tagad, un jo īpaši, ka šo procesu ātrums nav daudz mainījies, ja vispār nav mainījies. Šo pieņēmumu sauc par “vienveidības principu”. Tiek apgalvots, ka zināšanas par mūsdienu dabas likumiem un procesiem ir pietiekamas, lai izskaidrotu visa pasaules izcelsmi un attīstību, vai, kā pirmo reizi teica skotu ģeologs Džeimss Guttons: “Tagadne ir pagātnes zināšanu atslēga.” Šis apgalvojums ir kļuvis par klasiskās evolūcijas teorijas galveno aksiomu.

Saskaņā ar šo teoriju Zemes vecums ir pieci miljardi gadu, un Zemes garozas nogulumu slāņi veidojās miljoniem gadu. To nav iespējams pierādīt, bet no tā, ka dabiskie procesi tagad ir tik lēni, evolūcijas speciālisti secina, ka viss evolūcijas process aizņēma miljardus gadu. Pēc viņu domām, mūsdienu flora un fauna (ieskaitot cilvēci) radās simtiem miljonu gadu pēc vienkāršāko dzīves formu rašanās. Tāpēc senie slāņi nevar saturēt mūsdienu organisko formu fosilizētas paliekas, jo tajā laikā mūsdienu augi un dzīvnieki nepastāvēja.

Pēc evolūcijas speciālistu domām, labākais veids, kā noteikt zemes slāņu vecumu, ir vai nu ar “marķieru fosilijām”, vai ar metodēm, kas izmanto radioaktīvos elementus.

Vadošie minerāli

Daudziem zemes garozas nogulumu slāņiem tajos ir atrastas fosilijas, kas nav atrodamas nevienā citā slānī. Šādas fosilijas sauc par “vadošām”. Saskaņā ar evolūcijas teoriju tie ir augu vai dzīvnieku paliekas, kas dzīvoja noteiktā laikmetā un pēc tam izzuda. Ja šāda vadošā fosilija ir atrodama nogulumu nogulsnēs, tiek uzskatīts, ka šis slānis veidojās tajā pašā periodā, kurā dzīvoja atrastais augs vai dzīvnieks. Tādā veidā var noteikt visu zemes garozas slāņu vecumu, kas satur fosilos augus vai dzīvniekus.

Ja trilobīti (radījumi, kaut kas līdzīgi zemesvēžiem) ir atrodami jebkurā slānī, tad saskaņā ar evolūcijas modeli šis slānis ir no 220 līdz 600 miljoniem gadu. Ja tiek atrasti amonīti (galvkāju ģints ar spirālveida savītu apvalku), tad šis zemes garozas slānis ir no 70 līdz 220 miljoniem gadu. Nogulumiežos atrodamo zīdītāju paliekas norāda uz vecumu, kas nepārsniedz 100 miljonus gadu.

   Šī metode ir pilnībā balstīta uz principu, ka vecākajiem slāņiem jāsatur vienkāršākās dzīvības formas. Slāņa izskats neko nesaka par tā vecumu. Pēdējo nosaka tikai tajā esošās fosilās atliekas! Ja slānī atrodamas vienkāršas formas, tad to uzskata par senu, ja sarežģītākas formas ir jaunas. Šis argumentācijas veids nav ļoti zinātnisks. Sākumā evolūcijas teorija tiek pieņemta ticībā un no tā izrietošais apgalvojums, ka fosilijām jāparādās noteiktā secībā. Šīs pašas fosilijas tiek izmantotas, lai pierādītu šīs teorijas pamatotību. Acīmredzot šādā argumentācijā mēs atkal saskaramies ar apburto loku.

Nesen ir atklāti dažādi fakti, no kuriem izriet, ka iepazīšanās ar ceļveža fosiliju palīdzību nav uzticama. Šie fakti ir vērts apskatīt tuvāk, jo vadošā fosilā metode tiek uzskatīta par vissvarīgāko un tiek izmantota, lai korelētu visas pārējās vecuma noteikšanas metodes.

 

Šie atklājumi ir tik pārliecinoši, ka neviens evolūcijas speciālists neuzdrošinās tos uztvert nopietni, baidoties no pievēršanas ne savai ticībai. Sajūtas vadošo fosiliju pasaulē .

1. Daudzviet pasaulē ir atrasti pārakmeņoti koki, kuru stumbri vienlaicīgi ir novietoti divos vai trīs oglekļa slāņos, dažreiz novietoti “otrādi”. Piemēram, netālu no Ņūkāslas (Anglija) tika atrasts 18 metrus garš pārakmeņojies koks, kas pa diagonāli šķērso desmit ogļu slāņus. Šis fakts kalpo kā pierādījums tam, ka visi slāņi tika veidoti ļoti īsā laikā, jo pretējā gadījumā kokam vienkārši būtu laiks sapūt. Bet, pēc evolūcijas speciālistu domām, katram oglekļa slānim ir nepieciešami tūkstošiem vai miljoniem gadu, lai izveidotos!

Tas pats attiecas uz milzu dinozauru fosilijām. Pat guļot uz sāniem, šie milzīgie dzīvnieki ir piecus metrus augsti. Ja nogulsnes veidotos milimetru pa milimetram ļoti ilgā laikā, dzīvnieka līķis pūstu ilgi, pirms tas bija pilnībā nosegts.

2. Amerikas štatos Virdžīnijā un Pensilvānijā oglekļa perioda slāņos, kas saskaņā ar evolūcijas modeli ir 300 miljoni gadu, tika atrasti cilvēka pēdu nospiedumi. Izdrukās tika atrasti trilobīti, kas liek domāt, ka cilvēki uzkāpa uz šiem dzīvniekiem, kad šis zemes slānis vēl bija mīksts, tas ir, ne vēlāk kā pirms 220 miljoniem gadu!
3. 1866. gadā Kalifornijā, Kalaveras apgabalā un 1860. gadā Itālijā, netālu no Castenedolo, tika atrasti cilvēka galvaskausi, kuru vecums tika noteikts vismaz 10 miljoni gadu. 1880. gadā netālu no tās pašas vietas Castenedolo, tajā pašā zemes garozas slānī, tika atrasti divi bērnu skeleti. Vienā reizē presē daudz tika rakstīts par šiem atradumiem, bet vēlāk tie vairāk vai mazāk tika aizmirsti. Visi iepriekš minētie atradumi tika atrasti kalnrūpniecības operāciju laikā pilnīgi neskartā formā, cieši “iesaiņoti” zemes biezumā.
4. Laiku pa laikam tiek atrastas tā sauktās “dzīvās ceļveža fosilijas”. Tas nozīmē, ka tiek atrasti floras un faunas pārstāvji, kuru fosilās atliekas tika izmantotas, lai noteiktu zemes garozas slāņu vecumu. Pirms 1938. gada fosilās coelacanth zivis bija norāde, ka slānis, kas to satur, bija no 70 līdz 220 miljoniem gadu, jo zivis nekad nebija atrastas slāņos no vēlākiem periodiem. Un 1938. un 1952. gadā viņa tika noķerta dzīva un veselīga jūras dzīlēs netālu no Madagaskaras! Citiem vārdiem sakot, slānis, ko evolūcijas speciālisti lēš kā 200 miljonus gadu, varētu būt izveidojies arī pirms 5000 gadiem.

Pirms dažiem gadiem Ķīnā tika atrasta meta-sekvoja. Lai gan tika uzskatīts, ka šis koks ir izmiris pirms 20 miljoniem gadu, tagad tas aug dārzos visā pasaulē! Līdzīgi rāpuļu, zivju, mīkstmiešu un koku vidū ir atrastas citas “dzīvās fosilijas”. Iespējams, tiks atrastas daudzas “dzīvās vadošās fosilijas”, jo lielākā daļa no tām ir jūras dzīvība, un okeānu dziļumi vēl nav patiesi izpētīti.

5. Ļoti seni nogulumieži bieži atrodas virs jaunākiem. Piemēram, Amerikas štatā Vaiomingā ir trīs simti miljonu gadu vecs slānis virs sešdesmit miljonu gadu veca. Tam ir trīsstūrveida forma ar 50 un 100 kilometru malām (ar platību 3000 kvadrātkilometri). Pēc evolūcijas speciālistu domām, viss šis slānis ir nokļuvis uz jaunāka zemes garozas slāņa! Citi vecāku slāņu izvietojuma piemēri virs jaunākiem ir Matterhorn un Mitentop kalni Šveicē. Izeja no šīs situācijas tiek panākta, pieņemot, ka Matterhorn kopā ar citiem kalniem virzījās 100 kilometru attālumā līdz vietai, kur tā pašlaik atrodas. Mitentops, pēc dažu evolūcijas speciālistu domām, šeit pārcēlās ne vairāk, ne mazāk no Āfrikas.

Un tomēr ir ļoti dīvaini, ka tika pārvietotas tikai kalnu virsotnes (kā tas ir iespējams?) un ka šie divi kalni, kas atrodas tik tuvu viens otram, varēja ierasties šeit pa tik dažādiem ceļiem. Turklāt nav redzamu pierādījumu, ka šīs kustības patiešām notikušas. Visos aprakstītajos gadījumos un desmitiem citu visā pasaulē attiecīgie slāņi vienkārši atrodas viens uz otra. Tie neatrodas kaut kur dziļi pazemē, bet ir redzami ar neapbruņotu aci. Nav pierādījumu, ka viņi pārvietojās: nav plaisu, nav salauztu vai sasmalcinātu akmeņu, nav laukakmeņu, nav grants. Pat pie mazākajiem ledājiem vienmēr ir laukakmeņi, un šeit no tiem nav nekādu pēdu. Kā tas var būt? Spēkam, kas būtu nepieciešams, lai pārvietotu šādu akmens masu, būtu jāveido milzīgas krokas zemes garozā, jāsasmalcina un jāsagrauj veselas akmeņu masas!

 

Zināmā mērā pastāv neliela vilces iespēja, bet tikai tad, ja slāņi veidojas, kamēr tie vēl ir mīksti un pārklāti ar ūdeni. Mīkstie slāņi neveido plaisas vai laukakmeņus, bet ūdenī to svars ir ievērojami samazināts, un šķidrums tiem kalpo kā “smērviela”. Līdz ar to vienam slānim ir vieglāk slīdēt uz otru. Bet šāda situācija varētu rasties tikai katastrofālos apstākļos, piemēram, plūdu laikā.

Maigi izsakoties, vecuma noteikšanas metodes uzticamība ar vadlīniju fosiliju palīdzību ir ļoti apšaubāma. Ja teorija neatbilst realitātei, izeja tiek meklēta dīvainākajās un neticamākajās hipotēzēs, pretējā gadījumā visas evolūcijas konstrukcijas sabruks kā kāršu namiņš. No zinātniskā viedokļa evolūcijas teorija neiztur kritiku.

 

Tā ir fantāzija bez īstas augsnes, ola bez vistas.

 

1. Radioaktīvie elementi
2. Urāna-svina metode.

Urāns ir radioaktīvs elements, kas laika gaitā sadalās vairākos citos elementos, līdz tas beidzot pārvēršas par īpašu svina veidu (svina radioaktīvo izotopu). Būtu nepieciešami 4,5 miljardi gadu, lai puse no šī urāna daudzuma pārvērstos svinā. Tā kā urāns sadalās tik lēni, to izmanto, lai noteiktu vecāko objektu vecumu. Turpretī radioaktīvais ogleklis tiek izmantots, lai noteiktu jaunāko organisko vielu vecumu. Jāatceras, ka šīs metodes tika izmantotas tikai pēc tam, kad dažādu zemes slāņu vecums bija pilnībā noteikts ar atsauces fosilijām. Tādā veidā radioloģiskās metodes nav neatkarīgas, bet iekļaujas esošajā sistēmā. To rezultāti vienmēr tiek pārbaudīti ar fosiliju vadīšanas metodi.

Sākumā zemes slāņu senatne tiek novērtēta, izmantojot vadošās fosilijas, kuru vecums tiek uzskatīts par zināmu. (Kā jau minēts, to vecums faktiski nav zināms, jo tas tiek noteikts, pieņemot, ka vienkāršāku organismu fosilās atliekas ir miljoniem (simtiem miljonu) gadu vecākas par sarežģītāku dzīvības formu paliekām.) Pēc tam nosaka slānī esošā urāna un svina daudzumu. Ja svina un urāna attiecība ir tāda pati kā jebkuram citam slānim, tad šie slāņi tiek uzskatīti par tāda paša vecuma. Ja iegūtā vērtība atšķiras no zināmajām, tad slāņa vecumu aprēķina saskaņā ar formulām, kas ņem vērā urāna sabrukšanas ātrumu.

Šī metode nav uzticama šādu trīs iemeslu dēļ.

1. Nav iespējams zināt, cik daudz urāna, svina un sabrukšanas starpproduktu sākotnēji bija pamatiežos. Citiem vārdiem sakot, jūs varat atrast maz urāna un daudz svina, kas novedīs pie secinājuma, ka klints ir vecs. Faktiski slānis var būt jauns, bet ar lielu sākotnējo svina saturu.
2. Neviena sistēma dabā nav slēgta. Citiem vārdiem sakot, urānu un svinu var, piemēram, izskalot no klints ar gruntsūdeņiem, kas cirkulē zemes kolonnā, kas notiek visu laiku. No otras puses, parastais svins viegli uztver mazas daļiņas (brīvos neitronus) no apkārtējiem iežiem, veidojot radioaktīvu izotopu, kas var novest pie nepareiza secinājuma par sākotnējo urāna saturu klintī. Gan urāna izskalošana, gan svina transformācijas ir divi no daudziem citiem iemesliem, kāpēc akmens laikmetu var ievērojami pārspīlēt.
3. Radioaktīvā elementa sabrukšanas ātrums ne vienmēr ir nemainīga vērtība (atcerieties atombumbu, kur reakcija notiek uzreiz). Tomēr jāsaka, ka sabrukšanas ātrums nemainās spontāni, jo tas ir atomu process. Bet, ja, piemēram, tuvējā zvaigznē notika sprādziens, un tas ir diezgan iespējams, pat saskaņā ar evolūcijas teoriju, tad uz Zemes vajadzēja nokrist daļiņu plūsmai, bombardējot urāna kodolus. Šis process var izraisīt urāna kodolu ātrāku sabrukšanu, kā rezultātā rodas lielāks svina daudzums nekā parastā lietu gaitā. Šajā gadījumā attiecīgā metode dos pārvērtētu šķirnes vecumu.

Divas citas līdzīgas metodes izmanto kālija-argona un rubīdija-stroncija attiecības. Abas šīs metodes tiek pārbaudītas ar vadošo fosiliju metodi, un tāpēc tās ir vienlīdz neuzticamas. Trīs iepriekš minētie iebildumi paliek spēkā šeit.

Ir vērts pieminēt vairākus ievērojamus piemērus, kā noteikt šķirņu vecumu, izmantojot šīs metodes. Izmantojot kālija-argona metodi, tika lēsts, ka mūsdienu vulkāniskais iežis, kas izveidojās Havaju salās 1801. gadā, ir 3,5 miljardi gadu. Citi aprēķini par to pašu akmeni no Havaju salām, ko veica dažādi pētnieki, deva diapazonu no nulles līdz 3,3 miljoniem gadu!

 

1. Radioaktīvā oglekļa metode.

Atšķirībā no urāna-svina metodes un vadlīniju fosilās metodes, radioaktīvā oglekļa metode, kurā tiek izmantots radioaktīvais izotops C-14, ir piemērota, lai noteiktu tikai salīdzinoši jaunu objektu vecumu. Šī oglekļa sabrukšana ir tik strauja, ka tikai pēc 5,730 gadiem paliek puse no sākotnējā daudzuma (t.i., tā pussabrukšanas periods ir 5,730 gadi). Radioaktīvā oglekļa 14 datēšana ir ticama objektiem, kas nav vecāki par 5,000 gadiem (vismaz ne globālām kataklizmām, piemēram, plūdiem). Šīs metodes izgudrotājs profesors W. Libby teica: “Pirmās nopietnās grūtības rodas, kad objekts ir 8000 gadus vecs. Vecākiem objektiem šī metode sāk radīt kļūdas, kas uzkrājas, virzoties dziļāk laikā pēc 8,000 gadiem. Tātad, pat persona, kas tic šai metodei (un evolūcijai), atzīst, ka dati par vecumu, kas pārsniedz astoņus tūkstošus gadu, ir vairāk vai mazāk neuzticami. Ogleklis C-14 tiek iegūts no slāpekļa, kas atrodas atmosfērā kosmisko staru ietekmē. C-14 visādā ziņā uzvedas līdzīgi parastajam ogleklim un tāpēc veido oglekļa dioksīdu CO₂ tieši tādā pašā veidā. Oglekļa dioksīdu no gaisa absorbē augi, kas fotosintēzes ceļā to pārvērš barības vielās. Dzīvnieki ēd augus, un ogleklis nosēžas viņu ķermenī; To dzīves laikā oglekļa un radioaktīvā oglekļa daudzums tiek pastāvīgi atjaunots. Kad augs vai dzīvnieks nomirst, oglekļa plūsma ķermenī apstājas. Jau neaizvietojamais ogleklis C-14 turpina sabrukt organismā, un tādējādi tā ir arvien mazāk. Nosakot C-14 oglekļa daudzumu mirušā dzīvnieka ķermenī, ir iespējams aprēķināt tā nāves laiku. Ja, piemēram, dzīvnieka ķermenī ir atrodama puse no sākotnējā C-14 daudzuma, tas nozīmē, ka kopš tā nāves ir pagājuši 5730 gadi.

Pret šo metodi ir vismaz trīs iebildumi.

1. Nav iespējams noteikt, kāds bija sākotnējais C-14 oglekļa saturs gaisā. Pēdējo gadu mērījumi rāda, ka katru gadu tiek saražots par 25% vairāk C-14 oglekļa nekā tiek sadalīts. Tādējādi agrāk gaisā bija mazāk oglekļa 14C nekā tagad, kas atbilst radīšanas teorijai. Tas nozīmē arī to, ka aprēķini, izmantojot šo metodi, vienmēr dod uzpūstus rezultātus.
2. Tāpat kā urāna-svina metožu gadījumā, radioaktīvā oglekļa sabrukšanas ātrums laika gaitā var mainīties, piemēram, iepriekšminēto daļiņu (neitrīno un brīvo neitronu) traucējumu dēļ.
3. Ne visi organismi absorbē vienādu daudzumu parastā un radioaktīvā oglekļa. Piemēram, dažu dzīvo mīkstmiešu čaumalu vecums, ko nosaka ar radioaktīvā oglekļa metodi, izrādījās 2300 gadi.

 

 

Secinājums

1. Objektu, kas jaunāki par pieciem tūkstošiem gadu, vecuma noteikšanu var veikt tieši un ar lielu precizitāti, bet vecākiem objektiem ir nepieciešama teorija un īpaša skaitļošanas aparatūra.
2. Pamata, t.i., pazīstamāko fosiliju, izmantošana ir balstīta uz “apburtā loka” tipa argumentāciju. Tiek apgalvots, ka vienšūņu organismu fosilās atliekas satur tikai senos slāņus. Bet, ja mūsdienu organismu fosilijas ir atrodamas “senajā” slānī, tad tas tiek uzskatīts par slāņa jaunības pierādījumu, un visi dati, kas norāda uz pretēju secinājumu, ir kaut kā “izskaidroti”.
3. Fosiliju pasaulē ir atklāti simtiem faktu, kas skaidri ir pretrunā ar evolūcijas teoriju.
4. Akmeņu vecuma noteikšanu, izmantojot radioaktīvos elementus, sāka izmantot tikai pēc tam, kad ar vadošo fosiliju palīdzību tika apkopota evolūcijas hronoloģiskā skala. Tāpēc radioloģiskās metodes, kas nav neatkarīgas, nav uzticams līdzeklis, lai pierādītu seno Zemes vecumu.
5. Nav iespējams zināt, kāds bija sākotnējais urāna un svina saturs klintī un vai šie elementi ir jebkādā veidā ietekmēti visā zemes vēsturē. Tāpat nav skaidrs, ka radioaktīvo elementu sabrukšanas ātrums nekad nav mainījies.
6. Nav reālu un neatkarīgu pierādījumu par veco zemi, bet evolūcijas speciālisti ir “ieinteresēti” zemes vecumdienās, lai izskaidrotu dzīvības un visu tās formu izcelsmi dabiskā attīstībā.

Mūsu aplūkoto metožu analīze parāda, ka evolūcijas teorija daudzējādā ziņā ir līdzīga ticībai; Turklāt tas bieži ir balstīts uz apburtā loka pamatojumu. Visi pierādījumi par jaunu zemi tiek atmesti (skatīt arī 6. nodaļu), un atradumi, kas liecina par nepareizi definētu laikmetu, tiek ignorēti. Nākamajā nodaļā mēs aplūkosim dažus dabas likumus, kurus nevar ignorēt un kas skaidri norāda uz evolūcijas neiespējamību.

 

EVOLŪCIJA NAV IESPĒJAMA

 

1. Dabas likumi
2. Pirmais termodinamikas likums

Tas ir viens no svarīgākajiem dabas likumiem. Tajā teikts: enerģija nerodas no nekā, un nepazūd; Tas mainās tikai no vienas formas uz otru, bet kopējais enerģijas daudzums Visumā paliek nemainīgs.

Starp citu, matērija ir arī enerģijas veids (atombumbas princips). Kā tad Visums varēja rasties no nekā, ja kopējais enerģijas daudzums nekad nevar mainīties, ja neko nevar pievienot vai atņemt?

Mūsdienu evolūcijas speciālisti uzskata, ka Visums ir radies no maza, bet ļoti blīva “pirmatnējā mākoņa”, kas eksplodēja ar neticamu spēku (tā sauktais Lielais sprādziens). Bet no kurienes nāca šis mākonis? Vai tas tika radīts no nekā, vai arī tas spontāni “izlēca” no nekā? Galu galā ir jāizdara izvēle starp divām ticībām, kuras vienlīdz var uzskatīt par zinātniskām vai nezinātniskām.

2. Otrais termodinamikas likums.

Šis svarīgais likums nosaka, ka katra sistēma, atstāta pati par sevi, virzās virzienā no kārtības uz nekārtību. Citiem vārdiem sakot: visas lietas Visumā mēdz sajaukt un kļūt haotiskas.

Ja virtuvē ieslēdzat gāzi, gāzes molekulas izplatīsies visā virtuvē. Ja sajaucat karstu un aukstu ūdeni, karstā un aukstā ūdens molekulas sajaucas, kā rezultātā rodas silts ūdens. Šie procesi ir neatgriezeniski. Gāze nevar atgriezties deglī pēc savas gribas; Silts ūdens nevar automātiski sadalīties karstā un aukstā ūdenī.

 

Otrais termodinamikas likums (tā sauktais “lejupslīdes likums”) nosaka, ka viss pasaulē mēdz būt visiespējamākais traucējums, ja nav piekļuves enerģijai no ārpuses. Tas attiecas arī uz dzīvām būtnēm. Tāpēc dzīvam organismam ir nepieciešams daudz enerģijas, lai uzturētu kārtību savā ķermenī. Viņš vienmēr ir aizņemts ar sarežģīto molekulu izgatavošanu un labošanu, no kurām viņš sastāv. Tiklīdz tas pārtrauc to darīt, tas mirs, sāks sadalīties, pūt un pārvērsties par humusu. Humusa, kas sadalās tālāk, kļūs par brīvu atomu kopumu, ko aizvedīs ūdens vai vējš. Atomi nekad automātiski neapvienojas lielā molekulā. Molekulas nekad automātiski neapvienojas, veidojot dzīvu šūnu. Viss Visumā darbojas pretējā virzienā. Nedzīvajā dabā nav nekā tāda, kas varētu pretoties šim sabrukšanas likumam.

Vienīgais veids, kā radīt un uzturēt kārtību Visumā, ir dzīvo būtņu darbība. Bez dzīvības sarežģītā un ļoti organizētā kārtība nebūtu radusies pati par sevi un to nebūtu varējusi saglabāt un uzturēt. Bet kā radās šī sarežģītā dzīves kārtība, ja tikai dzīve to var radīt… neskatoties uz to, ka vispirms nebija dzīvības? Ir tikai viena iespēja: dzīvi radīja kāds Dzīvs!

Dzīvais Dievs radīja dzīvību, zemi un visu Visumu.

 

 

Divi evolūcijas iebildumi

Bieži tiek izvirzīts šāds iebildums: īpašos apstākļos kārtība var rasties bez dzīvo būtņu palīdzības. Piemēram, sniegpārslu kristāliem ir augsta kārtības pakāpe, kas rodas no nesakārtota ūdens stāvokļa. To pašu var teikt par akmens kristāliem, kas veidojas no šķidrām vielām zemes dziļumā. Šie piemēri bieži tiek minēti kā norāde uz to, ka nedzīvajā dabā var spontāni rasties kārtība un ka tāpēc evolūcija ir iespējama.

Bez īpašām formulām ir grūti detalizēti izskaidrot, kāpēc šis iebildums nav derīgs. Fakts ir tāds, ka atomi un molekulas mēdz ne tikai sajaukt un pārvietoties nejauši, bet arī mēdz nokļūt pozīcijā, kurā to enerģija būs viszemākā. Izrādās, ka daudzām vielām zemākais enerģijas līmenis tiek sasniegts kristāliskajā stāvoklī. Ja enerģija tiek atņemta no ūdens (piemēram, atdzesējot), veidojas sniega vai ledus kristāli. Ja jūs ņemat enerģiju no šķidrajām vielām, kas atrodas zemes garozā, parādīsies skaisti dārgakmeņu kristāli. Kristālu molekulām ir viszemākā iespējamā enerģētiskā vērtība. Lai tos iznīcinātu, ir nepieciešama papildu enerģija. Vispārīgi runājot, vienmēr ir nepieciešama papildu enerģija, lai sadalītu molekulas nedzīvā dabā.

Kas attiecas uz dzīvo būtņu molekulām, šeit tiek piemērots apgrieztais likums. Šīm molekulām ir augsts enerģijas līmenis. Kad tie tiek iznīcināti, tiek atbrīvota enerģija. Tāpēc jūs varat sasildīties ar uguni, kas izgatavota no degošas koksnes, oglēm vai eļļas, kas ir dzīvo organismu paliekas. Šī paša iemesla dēļ pārtika, ko mēs patērējam, dod mums enerģiju mūsu darbam, sporta aktivitātēm un citām svarīgām funkcijām.

Rezumējot: kristāla molekulas var veidoties spontāni, jo tām ir zems enerģijas līmenis (veidojoties šīm molekulām, tiek atbrīvota enerģija). Dzīvo organismu molekulas nevar rasties spontāni, jo tām ir augsts enerģijas līmenis (šo molekulu veidošanai nepieciešama papildu enerģija). Tāpēc šīs molekulas var radīt tikai dzīvās lietas.

Otrs iebildums ir: “Evolūcija uz Zemes ir iespējama, jo Zeme netika atstāta pati sev. Tas pastāvīgi saņēma saules starojuma enerģiju. Un ar pietiekami daudz enerģijas, pēdējo varētu izmantot, lai veidotu augstākas enerģijas saites starp molekulām, tas ir, lai veidotu dzīvu šūnu. Šis skaidrojums arī neiztur kritiku.

Iedomāsimies, ka mums ir pietiekami daudz būvmateriālu: dēļi, naglas, krāsas, stikls un ķieģeļi, un pietiekami daudz enerģijas. Tas nenozīmē, ka skaistu ēku var uzcelt pats. Tas būtu pretrunā ar otro termodinamikas likumu! Lai uzceltu ēku, ieviestu noteiktu kārtību, jums ir nepieciešams projekts, atbilstoši rasējumi, kā arī enerģija, ko var izmantot. Turklāt, piemēram, elektrība pati par sevi ir pilnīgi bezjēdzīga enerģijas forma. Lai to izmantotu ēkas būvniecībā, ir nepieciešami vadi, slēdži, elektromotori, muskuļu spēks, spēja piekļūt šai elektrībai pareizajā vietā un pareizajā daudzumā. Tādā pašā veidā saules starojuma enerģija ir bezjēdzīga un var būt pat destruktīva, ja vien jūs to nevarat uzglabāt un izmantot īstajā laikā, pareizajā vietā un pareizajā daudzumā. Uz Zemes ir tikai viens dabisks mehānisms, kas var uztvert un uzglabāt enerģiju no Saules, tas ir hlorofils.

 

 

3. Hlorofila zaļais dzinējs.

Pēc tam, kad Radītājs ir sācis dzīvi, ir nepieciešams daudz enerģijas, lai to uzturētu. Šo enerģiju piegādā pārtika, kuras avots vienā vai otrā veidā ir zaļie augi. Tikai zaļie augi (un dažas baktērijas, kas darbojas pēc tāda paša principa) var absorbēt saules enerģiju, pārvēršot to noderīgākā enerģijas formā. Šo procesu sauc par fotosintēzi. Augi to spēj izdarīt, jo to šūnās ir hlorofils, zaļa viela, kas atrodas hlorofila graudos. Bez hlorofila saules gaisma būtu pilnīgi bezjēdzīga un nebūtu enerģiju bagātas pārtikas, no kuras augi dzīvo un dzīvnieki un cilvēki ēd. Bez hlorofila dzīve uz Zemes nebūtu iespējama. Nu, kā parādījās hlorofils?

Ja jums ir liela rūpnīca ar elektrību, elektromotoriem, ļoti modernām mašīnām kopā ar nepieciešamo informāciju (uz papīra vai prātā), tad jūs varat izgatavot visu veidu mašīnas un instrumentus. Ar mašīnu un instrumentu palīdzību jūs varat izveidot modernāku aprīkojumu, ko izmantot savā rūpnīcā. Bet, ja jums ir tikai elektrība (vai saules starojums), un nav nekas cits: nav rūpnīcas, nav elektromotoru, nav mašīnu, nav instrumentu, nav informācijas, nav strādnieku, tad kā var rasties sarežģīta mašīna vai rūpnīca pati par sevi?

Tas pats attiecas uz ārkārtīgi sarežģītiem hlorofila graudiem. Kā tie var rasties, ja nav ne mehānisma, ne plāna to ražošanai, un tehnoloģija bezjēdzīgās (un pat destruktīvas) saules starojuma enerģijas uztveršanai nav zināma? Šīs mazās brīnumfabrikas, kas sastāv no tūkstošiem sarežģītu molekulu, nevarēja vienkārši iznākt no nekurienes! Pat ja dzīvība būtu radusies spontāni, tā būtu mirusi uzreiz, ja hlorofils nebūtu radies vienlaicīgi. Tajā pašā laikā ir jābūt hlorofila graudu reprodukcijas mehānismam, lai pēcnācējiem tie būtu arī savās šūnās. Pretējā gadījumā tas mirs. Diezgan sarežģīti, vai ne? Lai sāktu šādu procesu, ir nepieciešama gudra konstruktora iejaukšanās.

 

1. Dzīvo organismu sarežģītība

Saskaņā ar evolūcijas modeli dzīvība radās pirms vairākiem miljardiem gadu pirmatnējos ūdeņos. Pirmatnējā okeāna nedzīvajā haosā nepieciešamās molekulas nejauši sadurās viena ar otru, kā rezultātā rodas arvien sarežģītākas molekulas. Tas turpinājās, līdz parādījās molekula, kas spēj pašreplikēties, kas veidoja pirmo dzīvo būtni. Un tā tālāk.

Evolucionisms uzskata, ka jo ilgāk kaut kas pastāv, jo lielāka iespēja, ka tas attīstīsies par kaut ko augstāku. Godīgi sakot, šī ideja izklausās diezgan vilinoša. Jebkurā gadījumā Darvina laikā, kad zinātniekiem bija maz priekšstatu par neticamo organismu sarežģītību, tas nešķita nereāli. Bet, jo vairāk mēs uzzinām par šūnu struktūru un ķīmiskajām īpašībām, jo vairāk mēs saprotam, ka dzīvība nekad nevarētu spontāni attīstīties no nedzīvās vielas haosa.

Ar kādām problēmām mēs saskaramies, ja pieņemam, ka nejaušu procesu rezultātā tīri nejauši varētu veidoties vienkāršs proteīns? Kā mēs redzējām, saskaņā ar otro termodinamikas likumu visas molekulas, kas jebkad ir izveidojušās, sadalīsies, ja tās netiek atbalstītas un saglabātas dzīvā šūnā. Jo sarežģītāka molekula, jo ātrāk tā sadalās. Bet intereses labad pieņemsim šādu absurdu un neticamu situāciju: a) molekula, kas kādreiz izveidojusies pirmatnējā okeānā, nekad vairs nesabrūk; b) visi nepieciešamie elementi šūnu molekulu veidošanai ir klāt un ir šīs molekulas sasniedzamībā.

 

 

Varbūtība.

Pieņemsim, ka nejaušām reakcijām šajā okeānā vajadzētu radīt vienkāršu olbaltumvielu molekulu, kas sastāv no simts aminoskābēm. Kā zināms, olbaltumvielu sintēzē ir divdesmit aminoskābju veidi, kurus izmanto kā “celtniecības akmeņus”. Saskaņā ar matemātisko teoriju varbūtība, ka šī simts daļiņu molekula veidosies saskaņā ar noteiktu modeli, ir 1/20¹⁰⁰. Tas ir tas pats, kas 1/10¹³⁰. Vai, citiem vārdiem sakot, tas ir 1 : 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 (130 nulles).

Skaitlis saucējā ir pārāk liels, lai to saprastu ar saprātu. Lai vismaz aptuveni to iedomātos, veiksim šādus aprēķinus. Viss Visums, visas galaktikas, zvaigznes un planētas kopā, satur aptuveni 10⁸⁰ elektronu un citas līdzīga izmēra daļiņas. Iedomājieties, ka visas šīs daļiņas mijiedarbojas ar citām daļiņām miljardu reižu sekundē, un tas notiek trīsdesmit miljardus gadu (maksimālais Visuma vecums, pēc evolūcijas speciālistu domām). Bet pat šajā gadījumā notiks 10⁸⁰ x 10⁹ x 10¹⁸ = 10¹⁰⁷ reakcijas. Līdz ar to šajā gadījumā pat tūkstoš miljardu visumu nebūtu pietiekami daudz reakciju, lai varētu ar vismaz 1% pārliecību pieņemt, ka vienkāršs proteīns veidojas spontāni. Bet ko mēs varam teikt par salīdzinoši nelielo pirmatnējo okeānu uz Zemes, kurā nebija tik daudz aminoskābju, un visas jaunizveidotās molekulas nekavējoties sadalījās utt. Un, lai to visu papildinātu, proteīns, kas sastāv tikai no simts daļām, ir pārāk vienkāršs, lai būtu dzīvs…

Varbūtība, ka viens gēns, ģenētiskā materiāla daļa, kas nodrošina proteīna reprodukciju, radīsies nejauši, ir 1/10⁶⁰⁰ (tas ir, viens, kam seko seši simti nulles)!

Ja jūs nesaprotat visus šos aprēķinus, jūs joprojām varat saprast, ka pat viena “dzīva molekula” nevar rasties nejauši. Tagad iedomājieties, ka vienkāršākā zināmā pašuzturošā dzīvības forma, mikrokoks, sastāv no aptuveni 10 000 sarežģītām molekulām.

Viena vienkārša šūna cilvēka aknās sastāv no ne mazāk kā 53 miljardiem sarežģītu olbaltumvielu molekulu. Cilvēks sastāv no aptuveni 50 000 000 000 000 000 šūnām, kuru funkcijas un struktūra ir bezgalīgi dažādas. Un vai jūs joprojām varat ticēt, ka tas viss notika tīri nejauši? Tas ir neticami!

 

Secība

Bet pat tad, ja šūnā jau ir tūkstošiem sarežģītu olbaltumvielu molekulu un pietiekams daudzums ģenētiskā materiāla, tajā joprojām nebūs dzīvības! Molekulas sastāvdaļas un pašas molekulas ir jāsakārto noteiktā secībā, tāpat kā burti tiek salikti vārdos vai vārdos grāmatā. Ja burtu vai vārdu secība ir nepareiza, grāmatai nebūs nozīmes un neviens nekļūs gudrāks. Savukārt ģenētiskajā materiālā jābūt aprakstam (“programmai”) par to, kā veidot šūnu. Ja šo programmu nevar nolasīt, dzīve šūnā neradīsies.

Daži zinātnieki uzskata, ka vienas šūnas ģenētiskais materiāls satur tikpat daudz informācijas kā 1000 grāmatas, katra no 600 lappusēm ar 500 vārdiem katrā lappusē, apmēram 400 Bībeles. (Citi zinātnieki pat apgalvo, ka vienā šūnā ir vairāk informācijas nekā visas grāmatas pasaulē kopā.) Tādējādi varbūtība, ka šūna radīsies spontāni, ir vismaz vienāda ar varbūtību, ka pērtiķis izdrukās pilnu Bībeles tekstu 400 reizes bez vienas kļūdas! Izteiksim to pašu domu citā veidā. Šī varbūtība ir vienāda ar šāda notikuma varbūtību: jūs izmetat gaisā piecus miljardus burtu, un tie automātiski saskaita līdz 1000 biezām, jēgpilnām grāmatām. Patiesībā evolūcijas speciālisti apgalvo, ka, uzkāpjot Eifeļa tornī Parīzē un nometot burtus, ir ļoti iespējams, ka šie burti veidos grāmatas.

Galu galā vēstulēm būs laiks satikties, kamēr burti ir lidojumā ???

 

 

Dzīvības izcelsmes evolūcijas modelis satur daudz vēl vairāk neatrisināmu problēmu. Piemēram, ģenētiskās informācijas valoda šūnā izmanto tikai četru burtu alfabētu, un tā ir jātulko divdesmit burtu alfabēta valodā (jo olbaltumvielu molekulas sastāv tikai no divdesmit dažādām aminoskābēm). Lai veiktu šo tulkojumu, ir nepieciešami ļoti specializēti fermenti. Fermenti ir sarežģītas olbaltumvielu molekulas, kas nodrošina un kontrolē šūnā notiekošos procesus. Bet šos pašus fermentus var veidot tikai ar citu fermentu palīdzību, kurus savukārt var veidot tikai ar fermentu palīdzību, kas pārvērš informāciju ģenētiskajā sistēmā.

Šūnas procesiem jābūt pilnīgi saskaņotiem viens ar otru. Ja tas tā nav, tad nav dzīvības. Tādējādi, pat ja šūnā ir tūkstošiem olbaltumvielu molekulu, pietiekams daudzums ģenētiskā materiāla un “programma”, kā veidot šūnu, šūna joprojām nevar dzīvot. Ir arī nepieciešams, lai katra molekula veiktu savu funkciju pareizajā laikā un pareizajā ātrumā. Visām molekulām jābūt labi organizētām. Tikai tad viņi varēs dzīvot.

Vēl viena problēma ir tā, ka atsevišķi ģenētiskā materiāla un olbaltumvielu elementi ir “naidīgi” viens pret otru. Ja viņi atrodas šūnā brīvā stāvoklī, viņi savstarpēji iznīcina. Visbeidzot, molekulas jāglabā noteiktā relatīvā stāvoklī, jo pretējā gadījumā nepieciešamās reakcijas nevar notikt. Šim nolūkam daļēji caurlaidīga šūnu membrāna ir unikāla struktūra, kas ir caurlaidīga uztura molekulām, bet nav caurlaidīga citām šūnu molekulām. Membrāna ir veidota no olbaltumvielu molekulām un lipīdiem, kas var darboties tikai tad, ja tos saliek kopā ar daļēji caurlaidīgu šūnu membrānu!

 

 

 

Vīrusiem

Ilgu laiku zinātnieki uzskatīja, ka vīrusi ir trūkstošā saikne, kas ieņem starpposmu starp dzīvo un nedzīvo dabu. Tie ir tik mazi un vienkārši, ka tos nevar uzskatīt par dzīviem organismiem: tie neelpo (atšķirībā no dzīvajām būtnēm) un nevar autonomi vairoties. Lielākā daļa vīrusu sastāv tikai no ģenētiskā materiāla gabala, ko ieskauj olbaltumvielu apvalks.

 

 

Dzīve ir iespējama tikai tad, ja ir izpildīti visi iepriekš minētie nosacījumi.

 

Vīrusi var vairoties tikai tad, ja tie atrodas baktēriju, augu, dzīvnieku un cilvēku dzīvajās šūnās. Pat ja kāds vīruss nejauši lidotu Zemes “pirmatnējā zupā” (kuras varbūtība ir 1/10²⁰⁰⁰), nekas nenotiktu. Vīruss var vairoties tikai ar īpašu kompleksu fermentu palīdzību, kas atrodas dzīvās šūnās. Savukārt šos fermentus var veidot tikai ar citu dzīviem organismiem raksturīgu fermentu palīdzību.

Pēc dažām domām zinātnieki atteicās no idejas, ka vīrusi rodas spontāni. Galu galā, tie var pastāvēt tikai parasto dzīvo šūnu klātbūtnē. Tātad pat pirms vīrusu parādīšanās parastajām (sarežģītajām) šūnām jau vajadzēja pastāvēt pasaulē. Tagad tiek uzskatīts, ka vīrusi ir daļa no parazītu ģenētiskā materiāla (deģeneratīva rakstura), kas ir zaudējis savu vietu.

 

 

 

Secinājums

Dzīvo organismu parādīšanās, izmantojot virkni nejaušu notikumu, ir absolūti nereāla.

1. Saskaņā ar otro termodinamikas likumu sarežģīta molekula ļoti ātri sadalās. (Paaugstinoties temperatūrai, šis process paātrinās3.)
2. Elementi, kas nepieciešami, lai izveidotu sarežģītu molekulu, vienlaikus nevar būt sasniedzami lielai molekulai.
3. Varbūtība, ka olbaltumvielu un ģenētiskā materiāla komponenti spontāni savienosies vēlamajā secībā, ir niecīga.

 

Varbūtība, ka dzīva šūna spontāni radīsies nejaušu procesu rezultātā, ir vienāda ar varbūtību, ka pērtiķis spēs ierakstīt visu Bībeli 400 reizes bez vienas kļūdas.

 

4. Lai izveidotu dzīvu šūnu, vienlaicīgi jāražo tūkstošiem molekulu (fermenti, celtniecības materiāli, ģenētiskais materiāls utt.). Katram no tiem, saskaņā ar pieņēmumu, vajadzētu rasties nejauši, un tāpēc jāsaskaras ar visām iepriekš minētajām problēmām.
5. Ir nepieciešama informācija “programma” iepriekš par to, kā molekula jāveido.
6. Informācijai jābūt ne tikai pilnīgi bez kļūdām, bet arī pareizi nolasītai un pārraidītai.
7. Informācija ir precīzi jāpārraida īstajā laikā un pienācīgā ātrumā.
8. Enerģija ir nepieciešama, lai veiktu visas šīs reakcijas. Tāpēc iepriekš ir jābūt mehānismam uztura asimilācijai, tās apstrādei un pareizai lietošanai.
9. Jāizstrādā atkritumu izņemšanas un neitralizācijas mehānisms dzīvajā sistēmā pirms izdalīšanās brīža.
10. Atsevišķi olbaltumvielu molekulu un ģenētiskā materiāla elementi ir savstarpēji “ienaidnieki” un iznīcinās viens otru, ja tie šūnā atrodas brīvā stāvoklī.
11. Pirmajam sākuma organismam ir nepieciešams reprodukcijas mehānisms jau no paša sākuma, jo pretējā gadījumā tas nekavējoties izmirs.
12. Visām šīm funkcijām jābūt pilnīgi savstarpēji saskaņotām un jātur kopā ar daļēji caurlaidīgu šūnu membrānu.

Pat ja cilvēks kādreiz varētu radīt dzīvu organismu, tas nozīmētu tikai to, ka tam būtu nepieciešama ārkārtīgi augsta intelekta koncentrācija un visprecīzākā laboratorijas tehnika, lai to veiktu. Bet līdz šim visi eksperimenti, ieskaitot slavenos aminoskābju sintēzes eksperimentus, ir spējuši uzbūvēt tikai vienu mazu “akmeni”, nemaz nerunājot par visa tempļa celtniecību, īpaši dzīves tempļa celtniecību.

 

1. Dīvaini dzīvnieki

Viena no sarežģītākajām evolūcijas mācīšanas problēmām ir neskaitāmu oriģinālu augu un dzīvnieku klātbūtne ar visneparastākajiem orgāniem. Evolūcijas teorija nevar izskaidrot to izcelsmi. Gluži pretēji, tie ir spēcīgs arguments, ka dzīve nav radusies nejaušu notikumu rezultātā, bet ir Radītāja radošuma auglis, kuram bija īpašs prieks radīt šīs dīvainās radības.

Viens no tūkstošiem šādu radību piemēru ir sprakšķojošā bombardieru vabole (Brachymus crepitans), kas ir izplatīta visās pasaules daļās un dzīvo netālu no strautiem un rezervuāriem. Kad ienaidnieks uzbrūk bombardieru vabolei, tas virza mazus purnus, kas atrodas netālu no tūpļa. Tam seko neliels volejbols. Kad verdošs indīgs šķidrums nokļūst ienaidniekā, tas ienaidniekam izraisa sāpīgus apdegumus. Saskaroties ar gaisu, izdalītais šķidrums veido zilganu tvaiku mākoni. Šis “dūmu” ekrāns kalpo kā vāks mūsu vaboles atkāpšanai, kā arī veic biedēšanas funkciju, kas parasti liek ienaidniekam atkāpties.

Šai vabolei ir divas dziedzeru grupas, kas ražo šķidrumu, kas tiek uzglabāts īpašos maisiņos un briesmu gadījumā ielej īstā “sadegšanas kamerā”. Tam tūlīt seko sprādziens, kura dēļ šķidrums tiek izsmidzināts no tūpļa. Tas viss kopā atgādina raķetes mehānismu ar šķidro degvielu. Šķidrums ir indīgs maisījums: 10% hidrohinona un 28% ūdeņraža peroksīda. (Eksperimentālā mēģenē šāds maisījums uzreiz eksplodē.) Vabole uzglabā šo maisījumu maisiņos kopā ar vielu, kas novērš tā eksploziju. Kad maisījums nonāk “sadegšanas kamerā”, ierobežotājs tiek neitralizēts un notiek sprādziens. Vienkārši mēģiniet iedomāties, kā šāda sistēma varēja rasties nejaušu izmaiņu (mutāciju) un dabiskās atlases rezultātā. Vabolei būtu jāizstrādā ne tikai viss atbilstošo orgānu aparāts: dziedzeri, uzglabāšanas maisiņi, “sadegšanas kamera” un cauruļvadi, bet arī jānodrošina četru ķimikāliju klātbūtne uzreiz: hidrohinons, ūdeņraža peroksīds, ierobežotājs un neitralizators. Šo vielu ražošanai ir nepieciešams sarežģīts ķīmiskais process. Kā vabole tīri nejauši varēja ražot visas četras vielas vienlaicīgi un pareizajā daudzumā? Turklāt ir nepieciešams tos sajaukt pareizajā vietā un īstajā laikā, jo pretējā gadījumā viņš var maksāt ar savu dzīvi!

Ja viss šis sarežģītais mehānisms būtu izstrādāts pakāpeniskas evolūcijas procesā, tas būtu prasījis miljoniem vaboļu paaudžu! Turklāt vabolēm varētu būt kritiski svarīgi attīstības starpposmi. Iedomājieties, ka vabole ir izstrādājusi visus nepieciešamos orgānus (kas pats par sevi ir brīnums!), bet vēl nav sagatavojusi nepieciešamos šķidrumus. Un, kad ienaidnieks tuvojas, viņš rāda uz viņu purnus, bet… Nekas nenotiek, jo ieroči vēl nav gatavi. “Ak!” un nav vaboles. Un tā tas turpinās daudzas paaudzes. Tad ar kādu brīnumu vabole attīsta spēju izgatavot divas ķimikālijas un sajaukt tās uzglabāšanas maisos. “Sprādziens!” sekoja sprādziens, un nebija vaboles. Un atkal tas turpinās daudzas paaudzes, līdz beidzot vabole ražo ierobežojošu vielu. Tas ir lieliski! Sprādzienu vairs nav, viņš rāda purnus uz likumpārkāpēju, bet… nekas nenotiek. Vabole vēl nav izstrādājusi mehānismu ierobežotāja neitralizēšanai īstajā brīdī. Tātad, atkal: “Am!” un nav vaboles. Un atkal iet daudzas paaudzes. Un ar visu to, mums ir jāpieņem, ka visas tās vaboles, kas eksplodēja un tika ēst, joprojām turpināja ražot pēcnācējus! Pretējā gadījumā viņu sugas būtu izmirušas.

Bet beidzot viss ir gatavs. Vaboles rīcībā ir nepieciešamās sastāvdaļas: divas sākotnējās vielas, ierobežotājs un neitralizators, kas darbojas, kad tas ir nepieciešams. Evolūcijas process ir pabeigts. Bet šeit nāk sliktākais. Jauka sieviete tuvojas vabolei. Vabole rāda uz to purnu un šauj… Diemžēl viņam ir zaudēta vienīgā iespēja izveidot ģimeni! Kā viņš to varēja izdarīt?

Izrādās, ka viņš vēl nav attīstījis visgrūtāko atpazīšanas instinktu: kad, kurā brīdī šaut… trāpīt ienaidniekam, nevis jūsu iespējamajai draudzenei. Bez šī instinkta viņš paliks vientuļš šajā pasaulē…

Es uzskatu, ka šīs mazās vaboles un tūkstošiem citu brīnišķīgi veidotu radību esamību nevar izskaidrot ar evolūcijas procesu, bet tas ir parādā visvarenā Dieva radošajai radošajai radošumam.

 

6. nodaļa. PIERĀDĪJUMI JAUNAI ZEMEI
7. nodaļā mēs redzējām, ka vecuma noteikšanas metodes, izmantojot “vadošās fosilijas” un radioaktīvos elementus, nav uzticamas. Nekādā veidā nevar uzskatīt par pierādītu, ka Zemes vecums ir pieci miljardi gadu. Pieejamie dati nav sliktāki, bet drīzāk vēl labāk, iekļaujas jaunās zemes teorijā. Bet tas vēl nav viss. Salīdzinoši nesen ir kļuvuši zināmi daudzi fakti, kas atspēko Zemes senatni un līdz ar to evolūciju. Mēs šeit minēsim tikai sešus no daudzajiem faktiem, kas norāda uz Zemes jaunību.
8. 1960. gadā tika lēsts, ka katru gadu uz Zemes nokrīt 5-15 miljoni tonnu starpzvaigžņu kosmisko putekļu daļiņu. Piecu miljardu gadu laikā (aptuvenais Zemes vecums) Zeme būtu pārklāta ar 20-60 metru biezu putekļu slāni. Bet šāds slānis nekur nav atrasts. Turklāt nevar teikt, ka kosmiskie putekļi nav atšķirami no zemes putekļiem, jo, salīdzinot ar pēdējiem, tie satur trīs simtus reižu vairāk niķeļa. Pat ja tas sajauktos ar Zemes putekļiem, tas joprojām būtu pamanāms, jo putekļi Zemes augšējos slāņos saturētu vairāk niķeļa nekā apakšējos slāņos. Tāpēc ierobežotais niķeļa daudzums Zemes garozā ir vēl viens pierādījums tam, ka uz Zemes nav nokritis daudz kosmisko putekļu, un tāpēc Zeme nav tik veca.
9. Evolūcijas speciālisti uzskata, ka Zeme un Mēness ir vienāda vecuma, tāpēc putekļu slānim uz Mēness jābūt apmēram divreiz plānākam nekā uz Zemes (jo gravitācijas ietekme uz Mēnesi ir mazāka). Kad tika plānota amerikāņu kosmosa kuģu palaišana uz Mēnesi, bija bažas, ka tie varētu nogrimt pārāk dziļi putekļu slānī, kam vajadzēja būt vienādam ar vairākiem metriem. Šī iemesla dēļ ierīces kājas bija aprīkotas ar plašām plakanām plāksnēm. Tomēr izrādījās, ka putekļu slānis uz Mēness nav biezāks par vienu centimetru. Pēc tam tika veikti jauni mērījumi un aprēķini, bet agrāk netika ņemta vērā intensīvākas putekļu nogulsnēšanās iespēja (sk. 6. sadaļu)! – Turklāt izrādījās, ka Mēness izstaro siltumu, tam ir magnētiskais lauks un tas ir seismiski aktīvs (“mēness zemestrīču” klātbūtne). Tas viss ir iespējams tikai tad, ja Mēness ir šķidrs kodols. Tā kā mēness ir daudz mazāks par zemi, tam vajadzēja atdzist daudz agrāk. Tādējādi Mēness šķidrā kodola klātbūtne ir tās jaunības rādītājs.
10. Kad urāns tiek pārvērsts svinā, izdalās hēlijs. Izbēgot no klints, kurā tas veidojas, hēlijs galu galā nonāk atmosfērā. Bet atmosfērā ir pārāk maz hēlija, kas varēja uzkrāties tikai dažu tūkstošu gadu laikā. Ja urāna sabrukšana ilgtu piecus miljardus gadu, tad atmosfērā būtu simts tūkstošus reižu vairāk hēlija nekā patiesībā. Un tas neņem vērā faktu, ka hēlijs jau varētu būt atmosfērā Zemes dzimšanas brīdī! Atmosfēra ne tikai nezaudē hēliju, bet pat šķiet, ka tai ir tendence to absorbēt no kosmosa!
11. Kā jūs zināt, katru gadu upes jūrā ieved lielu daudzumu māla, sāļu, smilšu un citu vielu. Var izmērīt katras vielas daudzumu, ko katru gadu ieved jūrā visas zemes upes. Tādā veidā ir iespējams aprēķināt, cik ilgi upes plūst un līdz ar to cik ilgi Zeme ir pastāvējusi. Aprēķinos jāņem vērā šādi divi faktori. Pirmkārt, jūrā jau bija zināms daudzums šīs vielas tās izcelsmē. Otrkārt, sākumā katras vielas uzkrāšanās bija intensīvāka nekā beigās. Tas ir viegli redzams kafijas automāta piemērā: vispirms izplūst spēcīgāks risinājums, pēc tam vājāks.

 

 

Bet pat tad, ja mēs ignorējam šos faktorus, izrādās, ka Zemes vecums ir robežās no vairākiem tūkstošiem līdz vairākiem miljoniem gadu! Periods ir pārāk īss, lai evolūcija būtu iespējama. Piemēram, sāls daudzums jūrā norāda uz maksimālo vecumu 260 miljoni gadu; Niķeļa daudzums atbilst 9 tūkstošu gadu vecumam, noved pie diviem tūkstošiem gadu utt. Pētījumi liecina, ka šo elementu organiskie savienojumi un sāļi nenokļūst apakšā! Visbeidzot, upes jūrā nes tik daudz smilšu un māla, ka, ja tas ilgtu četrus miljardus gadu, visi kontinenti būtu pilnībā izskaloti 440 reizes! Šo problēmu nevar atrisināt, pieņemot, ka pastāv tā sauktais “ģeoloģiskais cikls”, kurā dažās vietās kontinenti grimst, bet citās tie paceļas, tā ka katru reizi tiek radīti jauni kalni, kas pēc tam tiek iznīcināti un izskaloti. Daudzi evolūcijas speciālisti tam vairs netic, bet pat tad, ja būtu “ģeoloģiskais cikls”, tas varētu izskaidrot divkāršu vai trīskāršu smilšu un māla daudzuma pieaugumu jūrā, bet ne simts vai četrsimt reižu!

 

5. Zemes magnētiskā lauka stiprums laika gaitā pakāpeniski samazinās. Šī lauka stipruma mērījumi pēdējo 135 gadu laikā liecina, ka šis vājinājums dubultojas ik pēc 1,400 gadiem. Šajā gadījumā pirms 10 000 gadiem Zemes magnētiskais lauks bija tik spēcīgs, ka tā bija “magnētiskā zvaigzne”. Turklāt Zeme nevar būt daudz vecāka par 10 000 gadiem, jo tai trūkst atomu reakciju, kas rada nepieciešamo enerģiju. Turklāt, ja Zemes magnētiskais lauks agrāk būtu bijis vēl spēcīgāks, tas būtu izraisījis tā temperatūras paaugstināšanos tik daudz, ka tas būtu eksplodējis.

Pētījumi, kas veikti dažādos Zemes garozas slāņos, liecina, ka Zemes magnētiskais lauks ir mainījies vairākas reizes. Var pieņemt, ka tas notika plūdu un citu lielu katastrofu laikā, kas tiks aplūkotas turpmāk. Šīs Zemes magnētiskā lauka katastrofas un traucējumus var izraisīt kosmiskie procesi, piemēram, “sadursme” (tuva pieeja) ar kādu citu debess ķermeni.

6. Ir daudz pierādījumu par kosmisko dabu par labu Zemes jauniešiem. Piemēram, īslaicīgu komētu un starpzvaigžņu putekļu klātbūtne mūsu Saules sistēmā. Katru reizi, kad īsa perioda komētas iet tuvu Saulei, tās zaudē daļu materiāla savā kodolā. Šī viela veido lielisku “asti”, kas ir redzama naktī, kad komēta tuvojas Saulei. Pamatojoties uz šo sabrukumu, tika aprēķināts, ka komētas vecums nevarēja būt vecāks par sešdesmit tūkstošiem gadu.

Tā kā lielākā daļa zinātnieku tic Visuma senajam laikmetam, ir izgudrotas visu veidu teorijas, lai izskaidrotu komētu esamību pat miljardiem gadu pēc to izcelsmes. Piemēram, daudzi zinātnieki uzskata, ka ārpus mūsu Saules sistēmas ir neredzams “komētas mākonis”, no kurienes viņi laiku pa laikam sāk virzīties uz sauli, pēc tam 10 000 gadu laikā viņi atkal attālinās no tās. Nav iespējams pierādīt šādas “komētu noliktavas” esamību. Šī teorija vispār nav nepieciešama, tā tika izgudrota tikai, lai kaut kā “pielāgotos” Zemes lielajam vecumam.

Īss kalpošanas laiks ir raksturīgs arī starpzvaigžņu putekļu daļiņām, kas cirkulē mūsu Saules sistēmā. Pateicoties Zemes, Mēness, planētu un īpaši Saules gravitācijas spēkiem, putekļu daļiņas pastāvīgi tiek “slaucītas”. Ja mūsu Saules sistēma būtu ļoti veca, tā jau sen būtu “noslaucījusi” visas putekļu daļiņas no savām robežām. Fakts, ka mūsu Saules sistēmā joprojām ir ievērojams daudzums starpzvaigžņu putekļu, norāda, ka Visums ir jauns.     Sākotnēji, protams, Saules sistēmā bija vairāk putekļu nekā pašlaik, un līdz ar to putekļu nogulsnēšanās uz Zemes un Mēness agrāk bija intensīvāka (sk. 1. un 2. punktu).

Starp citu, jāatzīmē, ka abu planētu (Venēras un Urāna) aksiālā rotācija notiek pretējā virzienā, salīdzinot ar visu pārējo planētu un pašas Saules rotāciju. Ja mūsu Saules sistēma radās spontāni no viena rotējoša “miglainā mākoņa”, kā tas varētu būt, ka šīs divas planētas griežas nepareizā virzienā?

Iepriekšējās nodaļās vienkāršības labad mēs tikai virspusēji esam pieskārušies mūsu diskusijas tēmām. Tiem, kas ir ieinteresēti (vai vēlas pārbaudīt sniegto datu derīgumu), mēs nosauksim vairākas grāmatas, kurās šī tēma tiek aplūkota sīkāk:

Dentons M. Evolūcija: teorija krīzes laikā. Londona: Burnett Books, 1985.

Moriss HM Zinātniskais kreacionisms. San Diego: Creation-Life Publ., 1974. gads.

Vitkombs J. C., Moriss H. M. Genesis plūdi. Filadelfija: Presb. un Ref. Publ. Co., 1961. gads.

 

7. nodaļa. KREACIONISMS KĀ ZINĀTNE

 

1. Bībele: uzticams avots

Protams, būtu nepareizi izmantot grāmatu par Dievu kā dabaszinātņu mācību grāmatu. Bībeles valoda nav zinātnes valoda; Tas ir pieejams jebkuram parastam cilvēkam. Tomēr tajā ir daudz interesantu faktu, kas pierāda, ka šī grāmata ir uzticams avots pat bioloģisko vai fizisko zināšanu ziņā. Viss, kas rakstīts Bībelē, ir patiess, pat ja zinātnieki tam nepiekrīt.

Hinduisti uzskatīja, ka Zeme ir atrasta milzu ziloņa aizmugurē. “Apgaismotie” grieķi uzskatīja, ka pasauli uz pleciem nesa titāns Atlantīds. Viduslaikos zinātnieki apgalvoja, ka Zeme ir plakana un balstās uz pīlāriem. Bībele jau trīs tūkstošus gadu saka, ka zeme ir apaļa un ka tā “karājas” tukšā telpā:

1. a) Pravieša Jesajas grāmata (40:22): “Viņš ir Tas, kas sēž virs zemes loka.” Oriģinālais ebreju vārds, kas tulkots “aplis”, nozīmē “sfēra”.
2. b) Ījaba grāmata (26:10): “Viņš uzzīmēja apli virs ūdeņu virsmas, līdz gaismas un tumsas robežām.” Robeža starp gaismu un tumsu “dienu” un “nakti” var būt apļveida tikai tad, ja Zeme ir sfēriska.

(c) Ījaba grāmata (26:7): “Viņš pakāra zemi uz nekā.” Šie vārdi nozīmē Zemes brīvo stāvokli tukšā telpā.

Vēl viens Bībeles ticamības piemērs ir “bioloģiskā kļūda” Mozus grāmatā (11:6): “… zaķis, jo tas košļā kožļeni.” Šeit zaķi sauc par atgremotāju.

 

Lielais kanjons ir viena no daudzajām liecībām par plūdu realitāti.

 

Šī “kļūda” bija pietiekams iemesls, lai universitātē mani izsmietu par to, ka esmu kristietis. Zaķis nekošļā kožļeni, tas nepieder govju, aitu, kamieļu un briežu ģimenei. Diemžēl tajā laikā es vēl nezināju, ka zaķi dažreiz ēd savus ekskrementus un tāpēc otrreiz ēd un sagremo pārtiku, tas ir, viņi patiešām košļājam kožļeni!

Nē, Bībele nav fizikas mācību grāmata, bet tas, ko tā apgalvo, noteikti ir patiesība. Desmitiem piemēru, piemēram, iepriekš minētais, dod mums tiesības uztvert Mozus stāstu par radīšanu un plūdiem diezgan nopietni, pat no zinātniskā viedokļa. “Sajūtas” vadošo fosiliju pasaulē vai dažādu dzīvnieku sugu pēkšņa izzušana ir saprotama, ja tiek ņemti vērā plūdi. No zinātniskā viedokļa radīšanas teorija ir diezgan pamatota. Problēma ir mums, cilvēkiem, jo mūsu argumentācija ir balstīta uz mūsu pieredzi. Mēs nekad neesam redzējuši būtiskas izmaiņas kosmiskajos un pasaules procesos, un tāpēc mēs nevaram iedomāties, ka pirms sešiem līdz desmit tūkstošiem gadu bija dažādi likumi vai ka bija laiks, kad zeme nepastāvēja.

Zemāk mēs sniegsim īsu pasaules vēstures pirmo divu tūkstošgadu rekonstrukciju. Mēs uzsveram, ka visi mūsu apgalvojumi (un patiesībā visa grāmata) ir balstīti uz zinātnisku argumentāciju, tāpēc iespējamā kļūda argumentācijā nekādā veidā nemazina Bībeles autoritāti. Plašāku informāciju par šo tēmu skatiet slavenā zinātnieka un hidrauliskā inženiera G. M. Morris grāmatā, ko izdevis Radīšanas pētniecības institūts (San Diego): Morris H. M. Scientific Creationism. San Diego: Creation-Life Publ., 1974. gads.

 

1. Bībeles ģeoloģija

Pirms plūdiem

Saskaņā ar Mozus grāmatu (1. nodaļa), Dievs radīja debesis un zemi. Viss tika radīts uzreiz perfektā formā: Visums, zeme un visas dzīvās būtnes. Radīšana vairs nevarēja uzlaboties. Jebkuras reālas pārmaiņas novedīs tikai pie sliktākas; Tas ir acīmredzams, jo īpaši mutāciju gadījumā, kā mēs redzējām 2. nodaļā.

Ādams bija tikpat “nobriedis” radīšanas auglis kā visa zeme. Tātad pat pirmajā nedēļā pēc pasaules radīšanas viss izskatījās jau nobriedis un perfekts. Kalnu grēdas neizskatījās kā kalni, kas bija erodēti piecus simtus miljonus gadu, kā māca evolūcijas speciālisti. Viņi tika izgatavoti šādā veidā vai drīzāk pēc tam sabojāti plūdu dēļ. Pēc cilvēka krišanas uz Zemes nokrita lāsts (1.Moz.3:17) un sāka darboties Otrais termodinamikas likums (lejupslīdes, pasliktināšanās likums): “Viss tiecas uz vislielāko nekārtību slēgtā sistēmā un bez enerģijas ieviešanas no ārpuses.”

Gaisā bija ārkārtīgi liels ūdens tvaiku daudzums (1.Moz.1:6-7 un 2:5-6), kas radīja ideālu vidi dzīvībai uz Zemes. Pirmkārt, tvaiki nodrošināja vienmērīgi siltu temperatūru visā Zemē. Pierādījumi par šo “siltumnīcas efektu” ir atrodami visu vecumu slāņos visā pasaulē. Pat Dienvidpolā bija subtropu klimats; Pērtiķi, ziloņi un nīlzirgi dzīvoja Eiropā utt. Augi īpaši labi auga karstuma un augstā mitruma dēļ, ko veicināja arī fakts, ka gaisā bija ideāls oglekļa dioksīda (CO2) daudzums, iespējams, desmitiem reižu lielāks nekā tā mūsdienu saturs, tas ir, 0,3%.

Otrkārt, tvaiks kalpoja kā biezs aizsargapvalks pret destruktīviem kosmiskajiem stariem un kaitīgu ultravioleto saules starojumu. Zemes spēcīgais magnētiskais lauks un biezais ozona slānis (25 km augstumā) nodrošināja papildu aizsardzību pret visiem kaitīgajiem stariem. Pateicoties šim trīskāršajam aizsargfiltram, diez vai varēja veidoties radioaktīvais ogleklis, nevarēja parādīties kaitīgas mutācijas, un novecošanās process bija ļoti lēns.4

Dzīvie organismi dzīvoja ilgu laiku (5. Moz.) un attīstījās labāk nekā šodien. Rāpuļi sasniedza īpaši lielus izmērus, jo tie aug visu savu dzīvi. Parādījās milzu indivīdi, galvenokārt cilvēku un dzīvnieku vidū (1.Moz.6:4). Dažās vietās, kur bija purvi un meži, dažādas dzīvnieku grupas dzīvoja tāpat kā šodien. Īpaši milzu rāpuļi ar biedējošu izskatu tika atrasti “krīta” purvos ar tipisku floru un faunu. Šīs teritorijas, kurās bija daudz krīta, evolūcijas speciālisti kļūdaini sauc par laikmetiem (t.i., laika periodiem).

 

 

   Plūdu laikā

Pēkšņi (kas, iespējams, bija saistīts ar sastapšanos ar citu debess ķermeni pārāk tuvā attālumā) dabas katastrofas notika visur uz Zemes. Milzīgas spraugas zemes garozā ir izraisījušas vulkānu izvirdumus un zemestrīces visā pasaulē. Tas savukārt veicināja milzīgu plūdmaiņu viļņu veidošanos, kas izpostīja piekrastes zonu un iznīcināja visus mežus. (Pat viena vulkāna, piemēram, Krakatoa, Indonēzijā, “mazie” izvirdumi 1883. gadā izraisīja 36 metrus augstus plūdmaiņu viļņus, kas slaucīja okeāna virsmu ar ātrumu 650 kilometri stundā, aptverot tūkstošiem kilometru, nogalinot 36 000 cilvēku.

Milzīgi vulkānisko pelnu mākoņi pacēlās gaisā un izplatījās visā pasaulē. Putekļu daļiņas kalpoja kā kodols ar tvaiku pārsātināta gaisa kondensācijai, kā rezultātā sākās nepieredzēta lietusgāze (1.Moz.7:11). Debesis burtiski nokrita zemē, un tas ilga četrdesmit dienas pēc kārtas! Caur plaisām zemes garozā izplūst papildu milzīgs ūdens daudzums (1.Moz.7:11). Pat mūsdienās gadās, ka no zemes izplūst jauns ūdens, ko izraisa vulkānu izvirdumi un karstie avoti, dažreiz pat desmit miljardi litru dienā! Tādējādi pasaules okeāni tiek pastāvīgi papildināti.

Šāda mēroga katastrofa nekad agrāk nebija notikusi; Pakāpeniski visa planēta bija zem ūdens. Noasam, iespējams, bija vairāki (desmitiem?) tūkstoši dzīvnieku savā šķirstā (tikai divi pārstāvji no katra pamata tipa). Acīmredzot šķirstā nebija ūdensdzīvnieku, bet šīs formas veido vairāk nekā 90% no visām sugām, izņemot kukaiņus. Visur plosījās spēcīgas plūdmaiņas un vētras. Veseli meži tika izrauti, un koki peldēja uz ūdens kā kuģu vraki.

Koki sakrauti viens otram virsū, īpaši mazos slēgtos līčos, apglabāti zemestrīču izraisītās kalnu lavīnās. Lietus izskalotā augsne no kalniem un kalniem steidzās ar galvu lejup milzīgos zemes nogruvumos un dubļainās dubļu straumēs, uzkrājot desmitiem metru smilšu un māla virsotnē. Milzīgā spiediena dēļ koki tika saspiesti un rezultāts bija ogles (saskaņā ar laboratorijas eksperimentiem ogles var iegūt dažu stundu laikā!).

Starp citu, oglekļa slāņi tiek radīti tikai iepriekš aprakstītajā veidā, nevis pakāpeniski uzkrājoties purvā augošo koku lapām un paliekām. Viens no argumentiem par labu tam ir fakts, ka nekur pasaulē nav tādu purvu, kas pakāpeniski deģenerētos ogļu šuvēs, lai gan tas ir tieši tas, kas ir nepareizi pieņemts populārās bioloģijas grāmatās! Turklāt ogļu šuvēs ir atrastas daudzas augu sugas, kas purvos vispār neaug; Īpaši ogļu šuves ir bagātas ar jūras organismu atliekām, kas arī nav atrodamas purvos. (Skatīt. “Sajūtas vadošo fosiliju pasaulē” 48. lpp.

Pirmie lavas un dubļu plūsmu upuri bija miljardiem jūras bezmugurkaulnieku, piemēram, vienkārši tārpi un jūras zvaigznes, kas dzīvoja jūras gultnē vai tās tuvumā. (Šādi dubļu nogruvumi joprojām notiek okeānos, piemēram, plūdi, ko izraisīja zemes nogruvumi Ziemeļaustrumamerikā 1929. gadā.) Dubļu plūsma steidzās ar ātrumu 100 kilometri stundā, aptverot 100 000 kvadrātkilometru okeāna gultnes ar vienu metru biezu nogulumiežu, apglabājot visu, kas saskārās ar dzīvo jūras gultnē vai tās tuvumā. Ātrums tika mērīts ļoti precīzi, jo bija precīzi zināms, kur un kad tika bojāti telefona kabeļi starp Ameriku un Eiropu.

Citi vienkārši bezmugurkaulnieki vai nu bezpalīdzīgi dreifē jūrā, vai arī tiem ir ierobežota spēja peldēties. Briesmu gadījumā viņi nevar aizbēgt no tā. Tie ir pārāk vāji un neaizsargāti pret virpuļojošā ūdens masas spēku un milzīgo daudzumu indīgu ķimikāliju, kas izšķīdušās un izkliedētas vulkānu izvirdumu rezultātā. Tāpēc tie ir pirmajā dzīvnieku grupā, kas mirst nelabvēlīgu dabas spēku ietekmē. Mirušie dzīvnieki nogrimst apakšā. Tie, kuriem ir vienkārša forma (apaļa un ovāla), izlietnes ātrāk nekā sarežģītāki, kuriem ir visu veidu pielāgojumi utt. Tāpēc izrakumu laikā mēs parasti atrodam šādu attēlu:

1. Zemes garozas zemākais slānis, jūras gultne vai sākotnējā zeme, nesatur fosilijas.
2. Nākamajā slānī ir vienkāršu (dreifējošu) jūras dzīvnieku paliekas vai tie, kas dzīvo netālu no jūras gultnes.
3. Jo augstāks slānis, jo sarežģītākas ir formas.

Tagad mēs varam saprast, kāpēc fosilijas nekad nav atrodamas zemes garozas zemākajā slānī, bet tās pēkšņi parādās nākamajos slāņos. Evolūcijas modelī tas izskaidrojams ar to, ka pirmajos četrarpus miljardos Zemes vēstures gadu nebija dzīvu organismu, izņemot dažas baktēriju sugas, un pirms 500 miljoniem gadu pēkšņi un vienlaicīgi parādījās visas lielākās dzīvnieku grupas.

Jūras mugurkaulnieki (zivis, roņi utt.) spēj aizbēgt no briesmām, tāpēc nav tik viegli zemes nogruvumu un dubļu plūsmu upuri. To lielā izturība pret toksiskām vielām arī palīdz viņiem nenomirt plūdu sākumā. Tāpēc to fosilās atliekas ir atrodamas augšējos slāņos, salīdzinot ar mīkstmiešiem. Tie bieži sastopami masu kapos, jo tos visus kopā aizslaucīja plūdmaiņas vilnis vai negaidīti uz vietas pārņēma kāda cita katastrofa. Piemēram, Kalifornijā tika atrasta vairāk nekā viena miljarda zivju skola, kas aptver desmit kvadrātkilometru platību. Sabojātie ķermeņi runā par mokām un nāvi, nevis par dabisku nāvi, kā tas būtu sagaidāms saskaņā ar evolūcijas teoriju.

 

Abinieki un rāpuļi (vardes, krokodili uc) dzīvo purvainās piekrastes zonās. Šī iemesla dēļ tie ir atrodami vēl augstākos slāņos. Zīdītāju un cilvēku fosilās atliekas acīmredzot nav bieži sastopamas un tikai augšējos slāņos. Acīmredzot tas ir saistīts ar to, ka viņi aizbēga no augošā ūdens uz tuvējām kalnu virsotnēm, kur tas tomēr galu galā viņus panāca. Viņu ķermeņi bija pakļauti sabrukšanai, jo nogulumu nogulsnes tos uzreiz neaptvēra. Šī paša iemesla dēļ fosilie putni un kukaiņi, protams, ir sastopami vēl retāk un tikai augšējos slāņos. Starp citu, kalnos ir saglabājušās daudzas fosilijas ar pēdām, kas ved uz augšu, kas norāda uz dzīvnieku izbēgšanu no ūdens.

 

Fosilija tiek iegūta tikai tad, ja pēkšņi tiek pārtraukta gaisa piekļuve organismam. Pretējā gadījumā erozijas spēki, baktēriju darbība un laika apstākļi to iznīcina pirms pārakmeņošanās procesa pabeigšanas. Ļoti maz fosiliju, kas veidojas mūsdienās, lielākoties notiek tāpat kā agrāk, kad plūstošs ūdens pēkšņi pārklāj ķermeni ar kādu blīvu materiālu. Fosilijas nekad neveidojas, ja ķermenis ir iegremdēts purvā vai ja gaisa piekļuve tam nav nekavējoties, bet pakāpeniski, vai ja tas ir pārklāts ar nepietiekami blīvu vielu, piemēram, lapām mežā vai smiltīm krastā, kā tas bieži tiek rakstīts populārās bioloģijas grāmatās.

Kamēr plūdi plosījās, divas trešdaļas no visām augu un dzīvnieku sugām gāja bojā. Tā kā paliek tikai viena trešdaļa dzīvo organismu, ir saprotams, kāpēc daudzi fosilie dzīvnieki mums šķiet ļoti dīvaini. Mēs sliecamies domāt, ka šīs fosilijas ir starpposma pārejas formas, jo tās nepieder nevienai no mūsdienās dzīvojošajām organismu grupām. Piemēri ir Archaeopteryx, trīs pirkstu zirgs un lielie pērtiķi, piemēram, Australopithecines.

Vulkānu izvirdumu pelni un putekļi mēnešiem ilgi aizēnoja sauli. Kad debesis kļūst tumšākas, temperatūra uz Zemes dramatiski pazeminās. Zeme atdziest neticami ātri, plūdu rezultātā pie poliem parādās milzīgi ledāji. Sākas tā sauktais ledus laikmets. Saldēti ūdeņi ziemeļu reģionos pēkšņi satver veselus dzīvnieku ganāmpulkus, piemēram, mamutus. Simtiem šo dzīvnieku iesaldēja tieši uz vietas un palika neskarti, ar pārtikas paliekām mutē. Var droši teikt, ka mamuti neiekrita garozas plaisās, kā uzskata daži evolūcijas speciālisti, jo tajā pašā laikā tika atrasti daudzi citu zīdītāju kauli. Ja mamuti nokristu plaisās, tie būtu zināmā attālumā zem sava “pašu” sauszemes slāņa un līdz ar to zem citu dzīvnieku kauliem. Sibīrijā ir aptuveni viens miljons apglabātu mamutu. Beļģijā ir atrasti desmitiem tūkstošu dinozauru kauli un pat veseli skeleti, kas uzkrāti trīsdesmit metru biezā slānī. Pavisam nesen Ķīnā 4000 metru augstumā tika atrastas 70 000 dinozauru fosilijas. Līdzīgas dinozauru kapsētas ir atklātas katrā no kontinentiem. Evolūcijas teorija nav spējusi sniegt apmierinošus skaidrojumus desmitiem šādu gigantisku masu kapu. Piemēram, netālu no Losandželosas tajā pašā masu kapā tika atrasti desmitiem tūkstošu visu sugu dzīvnieku no dažādām klimatiskajām zonām un laikmetiem (!). Vai visi šie dzīvnieki bija ieradušies šeit un gulēja blakus, lai nomirtu dabiskā nāvē?

 

   Pēc plūdiem

Zemestrīces, vētras un briesmīga spēka plūdi iznīcināja visu, ko bija radījusi cilvēka kultūra. Noasa pēcnācējiem bija jāsāk viss no jauna. Atrodoties šādā nožēlojamā situācijā, viņi bija spiesti dzīvot alās vai citās patversmēs un izgatavot savus instrumentus no koka un akmens (akmens laikmets). Tikai tad, kad viņi no jauna atklāja dzelzsrūdas atradnes, viņi varēja izgatavot prasmīgākus instrumentus (dzelzs laikmets). Neparasta situācija, skarbs klimats, mitras alas, nepietiekama pārtika un tās monotonija padarīja cilvēkus īsus un trauslus. Cilvēka ķermenis ir degradēts. Protams, tas dažādos reģionos atšķīrās, par ko liecina neandertāliešu un Homo erectus paliekas, kas, iespējams, dzīvoja tūlīt pēc plūdiem. Tikai tad, kad cilvēce pielāgojās jaunajiem apstākļiem, sāka izgatavot sarežģītus instrumentus, spēja kultivēt laukus un būvēt spēcīgas mājas, tā kļuva veselīgāka.

Šķirsta dzīvnieki izplatījās visā zemē. Sākumā tās bija nelielas izolētas grupas, un viņu dzīve notika ekstremālos apstākļos. Pēc biologu domām, šādi apstākļi ir ideāli piemēroti daudzām variācijām un dažādu sugu veidošanai.

Aptuveni 75% no zemes kopējās virsmas klāj ūdens nogulsnes. Tas ir skaidrs pierādījums plūdiem. Vēl viens pierādījums ir Lielais kanjons Amerikas Savienotajās Valstīs, Arizonā. Tur nogulumieži atrodas absolūti horizontālos neskartos slāņos ar kopējo biezumu 1500 metri. Vienīgais iespējamais izskaidrojums šādam nogulumu slāņu izvietojumam ir tas, ka šos slāņus radīja steidzīga ūdens nogulsnes, bet to biezums norāda uz plūdu milzīgo spēku.

 

Slāņi neveidojās miljoniem gadu, bet tika izskaloti ļoti īsā laika periodā: tie visi bija mīksti vienlaikus! Pierādījums tam ir Kolorādo upes gultne ar asiem simetriskiem līkumiem, šķērsojot 1500 metru biezā Lielā kanjona slāņus. Upe var veikt tikai tādus asus un simetriskus līkumus mīkstā augsnē. Cieto akmeņu klātbūtnē upe nespētu izrakt sev tinumu un tajā pašā laikā dziļu kanālu.

Vēl viens pierādījums tam, ka plūdi bija pasaules mēroga katastrofa, ir tas, ka visas primitīvās tautas visā pasaulē Ķīnā, Indijā, Ziemeļamerikā, Peru un Skandināvijā ir saglabājušas leģendas par plūdiem (kopā vairāk nekā astoņdesmit tautas un ciltis).

Pēc plūdiem notika dažādas citas katastrofas. Pirmais no tiem, iespējams, bija kontinentu atdalīšana (1.Moz.10:25). Pēc ģeologu domām, sākotnēji visi kontinenti veidoja vienu milzīgu sauszemes masu, tā saukto Pangeju. Tad šī zeme sadalījās vairākos kontinentos. Kontinentu kustību un sadursmju rezultātā izveidojās tādas augstas kalnu grēdas kā Alpi, Himalaji un Klinšu kalni. Tas nozīmē, ka līdz tam laikam kalni nebija tik augsti un jūras tik dziļas kā tagad. Zeme bija “vieglāka” pakļauta plūdiem. Sākumā bija straujš zemes sadalījums atsevišķos kontinentos. Vismaz tas bija taustāms cilvēkam, kā redzams no Mozus grāmatas 10. nodaļas. Šodien novērotās nenozīmīgās kontinentu pārvietošanās (1-15 cm gadā) var būt pēdējais kustības posms, kas sākās Pelega laikā. Šo procesu var salīdzināt ar lokomotīvi, kas deva stimulu vagonam. Pēc stumšanas automašīna pakāpeniski palēninās un galu galā apstājas.

Citas katastrofas varēja notikt Ēģiptes sērgas laikā (Mozus, 7.-12. nodaļa), Gibeonas kaujā, kad zeme pārtrauca savu rotāciju (Jozua, 10:13), un mazākā mērā Sodomas un Gomoras iznīcināšanas laikā (1.Moz.19:24-25). Šo “mazo” katastrofu laikā izveidojās liels skaits fosiliju.

Lai iegūtu precīzāku priekšstatu par visiem šiem “kustības” laikmetiem, ir nepieciešami turpmāki kreacionisma pētījumi. Piemēram, izrādās, ka zemes slāņiem, kas veidojas lielā dziļumā zem ūdens, ir lielāks “radioaktīvais” vecums nekā tiem, kas atrodas mazāk dziļi. Tas ir iemesls, kāpēc tiek lēsts, ka ogļu šuves, kas atrodas kontinentu augstākās vietās, ir 50 miljonus gadu vecas, un ogļu šuves, kas atrodas kontinentu apakšējā robežā, ir aptuveni 300 miljonus gadu vecas.

Acīmredzot augstais spiediens un strauja iežu dzesēšana to veidošanās laikā ietekmēja to “radioaktīvo” vecumu. Metodes, kurās tiek izmantoti radioaktīvie elementi, var nebūt piemērotas iežu vecuma noteikšanai, bet tās var izmantot, lai noteiktu dziļumu, kādā tie veidojas, atrodoties zem ūdens. Šie ziņkārīgie fakti interesē plūdu teoriju, jo aptuveni 75% zemes zemes veidojās zem ūdens.

Vēl vienu interesantu rezultātu, kam nepieciešama turpmāka attīstība, ieguva Austrālijas zinātnieks Barry Setterfield, kurš pārskatīja visus pieejamos datus par gaismas ātrumu. Daudzi mērījumi un ekstrapolācijas ir parādījuši, ka gaismas ātrums samazinājās no 301 300 km / s 1675. gadā līdz 299 792 km / s 1976. gadā. Turklāt profesors Troitsky5 (evolūcijas speciālists) no Gorkija Radiofizikas pētniecības institūta Krievijā apgalvo, ka labākais izskaidrojums daudzām kosmiskām parādībām (tālu zvaigžņu gaismas infrasarkanā nobīde, mikroviļņu starojuma fons Visumā) ir pieņēmums, ka gaismas ātrums pastāvīgi samazinās.  Var atrisināt daudzas evolūcijas astronomijas problēmas. Kreacionisma modelim šī hipotēze sniedz ticamu izskaidrojumu tam, kā gaisma no vistālākajām zvaigznēm varēja sasniegt Zemi tikai 6000 gadu laikā.

Tā kā radioaktīvo elementu sabrukšanas ātrums ir saistīts ar gaismas ātrumu, iespējams, ka agrāk šī sabrukšana bija daudz ātrāka nekā šobrīd. Šajā gadījumā radioaktīvās metodes tieši parādītu Zemes jauno vecumu. Daudzi dati izskatīsies jauni … Tomēr šis fakts pilnībā apgriezīs mūsdienu zinātnieku pasaules uzskatu otrādi, tāpēc tas noteikti netiks pieņemts viegli!

 

8. nodaļa. DAŽI PAPILDU FAKTI

 

Novecojuši pierādījumi evolūcijai

Šādi evolūcijas argumenti jau sen ir zaudējuši savu nozīmi debatēs starp diviem modeļiem – evolucionistu un kreacionistu. Bet vecajās mācību grāmatās un populārās grāmatās šie dati joprojām tiek minēti kā pierādījumi evolūcijai. Tāpēc mēs tos īsi apsvērsim.

Embrija attīstība. Agrāk tika uzskatīts, ka cilvēka embrija attīstība ir evolūcijas procesa kondensēta atkārtošanās (kopsavilkums). Cilvēka embrijs secīgi izskatās vairāk vai mazāk kā zivis, abinieks, rāpuļš un visbeidzot zīdītājs. Piemērs, kas vienmēr tiek sniegts, ir žaunu klātbūtne, kas līdzīga zivīm embrijā agrīnā attīstības stadijā. Tomēr tā ir tīri ārēja un ļoti virspusēja līdzība. Tā sauktās “žaunas” nedzimušam bērnam vispār nav elpošanas orgāni, tāpat kā zivīm: cilvēka embrijs saņem skābekli caur placentu. Faktiski šīs “žaunas” nav nekas cits kā audu slānis, no kura attīstās dažādi orgāni; Acīmredzot tas ir labākais veids, kā attīstīt noteiktas ķermeņa daļas. Ja cilvēka embrijs agrīnā attīstības stadijā būtu veidots citādi, tas nebūtu spējis labi attīstīties. Pat paši evolūcijas speciālisti vairs netic evolūcijas procesa embrionālās atkārtošanās teorijai. Universitātēs tas bieži tiek citēts kā joks, lai parādītu, cik naivi cilvēki bija pagātnē un cik izmisīgi viņi meklēja argumentus par labu evolūcijai.

Rudimentāri orgāni. Tie ir orgāni, kas nav pilnībā attīstījušies vai neveic nekādu funkciju organismā, vismaz kā mums šķiet. Vēl nesen zinātnieki domāja, ka cilvēkiem ir vairāk nekā simts šo orgānu. Piemēram, tie ietvēra mandeles, aklā zarna, limfmezglus, vairogdziedzeri utt. Bet, palielinoties mūsu zināšanām, samazinās vestigiālo orgānu skaits. Izrādās, ka šie orgāni joprojām veic dažas funkcijas organismā.

Klasisks vestigiālo orgānu piemērs ir vaļu “pakaļējās ekstremitātes”. Aptuveni ķermeņa vidū valim ir kaulu izvirzījumi 15 – 25 centimetru garumā. Vēl nesen tika uzskatīts, ka šie kauli bija pilnīgi bezjēdzīgi un bija kāju paliekas, ar kurām dzīvnieks reiz staigāja uz zemes. Galu galā, valis ir zīdītājs, un saskaņā ar evolūcijas teoriju tas ir atgriezies no zemes atpakaļ uz jūru. Bet šie “bezjēdzīgi” izvirzījumi vispār nav bezjēdzīgi, un jo īpaši ne pakaļējo kāju paliekas. Tie kalpo, lai atbalstītu muskuļus un aizsargātu reproduktīvos orgānus.

Starp citu, vai jūs varat iedomāties, kā tīri nejauši četrkājains sauszemes dzīvnieks attīstīja astes spuru, ķermenis ieguva racionalizētu formu, nāsis tika pārnestas uz galvas augšdaļu galvaskausā, specializēti krūšu sprauslas attīstījās tā, lai jaundzimušais valis nenoslīktu nepieredzējis? Kā uzvedības stereotipi varēja būt tik ļoti mainījušies, ka vaļi nenoslīkst, īpaši jaunie vaļi, kas dzimuši zem ūdens? Vai visas šīs izmaiņas notika nejaušu mutāciju rezultātā miljonu gadu laikā? Tas nozīmētu, ka tajā laikā dzimušajiem vaļu teļiem būtu jānosmakst…

 

 

Rīsi. 25 Pīļknābis: evolūcijas teorijas mīkla.

 

Pīļknābis

Apgalvot, ka Pīļknābis

ir pārejas forma un tādējādi kalpo kā arguments par labu evolūcijai, ir smieklīgi, maigi izsakoties. Pīļknābis

ir pilnīgi neatkarīga un atsevišķa suga, kas ir evolūcijas teorijas klupšanas akmens. Tam ir pīles knābis un pēdas, tas veido zāles ligzdu un izšķiļas olas kā putns. Vai tas nozīmē, ka tas attīstījās kā putns? Tajā pašā laikā tam ir četras kājas, matains ādas apvalks, astes kā bebru; Viņa baro savus bērnus ar pienu, tāpat kā zīdītājs. Bet tad, iespējams, tas attīstījās kā zīdītājs? Neviens evolucionists neapgalvo, ka starp putniem un zīdītājiem var būt starpformas. Galu galā, tiek uzskatīts, ka putni attīstījās no rāpuļiem, nevis no zīdītājiem!

1. Kāpēc evolūcijas teorija ir populāra?

Ir viegli saprast, kāpēc daudziem cilvēkiem ir grūti pieņemt vienkāršo Bībeles stāstu par radīšanu. Šķiet gandrīz neticami, ka Zeme un patiešām viss Visums ir tikai sešus līdz desmit tūkstošus gadu veca un ka to visu ir radījis pārdabisks Spēks. Mūsu ikdienas dzīvē, kā arī dabaszinātnēs mēs izdarām secinājumus no savas pieredzes un novērojumiem. Pēdējo četru un piecu tūkstošu gadu laikā kosmiskajos vai zemes procesos nav notikušas būtiskas izmaiņas. Tāpēc ir loģiski pieņemt, ka tie vienmēr ir bijuši nemainīgi. Džeimss Guttons to izteica šādi: “Tagadne ir pagātnes atslēga.” Attīstības process dabā notiek tik nemanāmi lēni, ka Zemei vienkārši jābūt ļoti vecai! Tās sākums ir zudis neskaidrā un tālā pagātnē… Tāpat kā zemes vecuma problēma, tās izcelsmes problēma izšķīst tālajā pelēkajā “nekā”. Tas viss notika tik sen! Neviens nevar droši pateikt neko par to, kas notika pirms pieciem miljardiem gadu. Bet ka pirms sešiem vai desmit tūkstošiem gadu nekas neeksistēja, nē, tas ir neiespējami, tas ir pārāk skaidri pateikts; Galu galā, kaut kas ir pastāvējis pirms tam?!

 

Cilvēkus, kuriem ir grūti noticēt Bībeles radīšanas stāsta burtiskai nozīmei, var iedalīt trīs grupās.

Pirmā grupa: cilvēki, kas tic Dievam un Dieva radītajai pasaulei. Daudzi no šiem cilvēkiem nevar noticēt:

1. a) ka aptuveni pirms sešiem līdz desmit tūkstošiem gadu Zeme neeksistēja; Tas pārsniedz mūsu (bieži vien neapzināto) priekšstatu: “vienmēr jābūt vismaz kaut kam”;
2. b) ka cilvēce pastāvēja vienlaicīgi ar briesmīgā izskata dinozauriem (N.V. Viņi dzīvoja tajā pašā laikā, bet tas nenozīmē, ka viņi dzīvoja vienā vietā);
3. c) ka bija globāli plūdi, kas iznīcināja visu un atstāja miljardiem fosiliju.

Lai izskaidrotu fosiliju izcelsmi un piedēvētu zemei senu laikmetu, daudzi kristieši uzskata, ka kāda cita pasaule tika radīta pirms pasaules, kurā mēs dzīvojam. Citi uzskata, ka sešas radīšanas dienas ir seši gari periodi (laikmeti). Bet kā augi varētu pastāvēt, ja tie tiktu radīti trešajā dienā un saule ceturtajā, tas ir, miljoniem gadu vēlāk? Nē, visas šīs teorijas izkropļo vienkāršo stāstu par mūsu pasaules radīšanu, kas dots Mozus grāmatā (1. nodaļa). Viņiem nav absolūti nekādas vajadzības paskaidrot zināmos faktus. Bībele skaidri nosaka, ka radīšana tika pabeigta sešās zemes dienās, no kurām katra bija vakarā un rītā.

Dievam ir vienalga, vai mēs “ļaujam” Viņam radīt mūsu pasauli nedēļas vai miljardu gadu laikā. Bet Bībele ir vienkārša grāmata, kas domāta vienkāršiem cilvēkiem, un Dievs skaidri pasaka, kā Viņš visu izdarīja. “Jo sešās dienās Tas Kungs radīja debesis un zemi, jūru un visu, kas tajās ir” (2.Mozus 20:11). Tāpēc debesu un zemes sākums tika likts šajās sešās dienās. Starp citu, ja pirms mūsu pasaules būtu bijusi kāda cita pasaule, būtu izrādījies, ka pat pirms cilvēka krišanas nāve un iznīcināšana jau pastāvēja. Tomēr vēstulē romiešiem (5:12) ir teikts, ka nāve ienāca pasaulē ar cilvēka grēku.

 

Otrā grupa ir cilvēki, kas tic Dievam, bet netic pasaules radīšanai.

 

Protams, mūsdienās ar dažādām teorijām un eksperimentiem ir ļoti “nezinātniski” ņemt vērā Dieva iejaukšanās iespēju fiziskajos un bioloģiskajos procesos. Tāpēc tiek uzskatīts arī par “nezinātnisku” ticēt, ka Dievs iejaucās pirms sešiem tūkstošiem gadu ar radīšanas aktu. Tas nozīmētu “mūžīgo un nemainīgo dabas procesu un likumu” pārkāpumu. Šī iemesla dēļ daudzi kristiešu biologi tic “teistiskajai evolūcijai”: evolūcijai, kas notiek saskaņā ar parastajiem dabas likumiem, bet mērķtiecīgi vada Dievs. Šī teistiskā evolūcija ir sterils kompromiss ar evolūcijas mācību, jo tajā ir iekļauts Dievs. Starp citu, no zinātniskajiem faktiem ir skaidrs, ka teistiskas evolūcijas nevarēja būt. Tas ir pilnīgi “ārpus Dieva rakstura”. Kad Viņš teica Mozus grāmatā (1:31): “Un lūk, tas ir ļoti labi,” Viņš skaidri nedomāja cīņu par eksistenci, kā to apraksta evolūcijas mācība. Bet grēka un vardarbības valdīšanas dēļ uz Zemes Dievs iznīcināja Zemi caur plūdiem (1.Moz.6:13).

Teistiskās evolūcijas doktrīnas pamattēze ir tāda, ka brīnumi nekad nav notikuši un nekad nebūs, jo Dievs neiejaucas dabas dzīvē.

 

Trešā grupa: cilvēki, kuri netic (vai nevēlas ticēt) Dievam.

Evolūcijas teorijas panākumu iemesls nav tās it kā zinātniskais raksturs, bet gan fakts, ka cilvēki nevar atzīt citu iespēju: pasaules radīšanu ar visvarenu Dievu. Nav nejaušība, ka evolūcijas teorija bija tik populāra komunistiskajās (ateistiskajās) valstīs, kur tā tika paaugstināta līdz valsts reliģijas pakāpei. Šī teorija nodrošina “zinātnisku pamatu” apgalvojumam, ka Dieva nav un ka cilvēks “nav atbildīgs” nevienai Augstākajai Būtnei.

Kā Hakslijs, labi pazīstams evolūcijas atbalstītājs, to izteica šādi: “Šī jaunā (evolūcijas) teorija brīnumainā veidā atbrīvo mūs no pārāk stingrās uniformas, ko mums uzliek Mozus grāmata (1. un 2. nodaļa).” Jo, ja jūs ticat radīšanai, jums ir jātic cilvēka krišanai un tādējādi jātic visvarenajam Dievam, kurš mūs sauc pie atbildības un kuram mums ir jāpaklausa. Tas nozīmē arī to, ka mums ir vajadzīgs Jēzus Kristus kā mūsu grēku Glābējs un Pestītājs. Cilvēki, kuri nevēlas kalpot Dievam, dara visu iespējamo, lai izslēgtu Viņu no mūsu dzīves.

 

 

 

Noslēguma piezīmes

Kopš Darvins 1859. gadā publicēja grāmatu “Par sugu izcelsmi”, miljoniem zinātnieku ir strādājuši, lai pierādītu evolūcijas teoriju. Bet, pieaugot mūsu zināšanām par dabu, evolūcijas teorija zaudē visu pamatu. Pēdējais ir balstīts uz daudzām citām neuzticamām teorijām, kas tomēr tiek pasludinātas par nesatricināmām zinātniskām patiesībām. Kā evolūcijas zinātnieks Maikls Dentons raksta savā grāmatā: “Cik kļūdains ir pieņēmums, ka bioloģisko zināšanu sasniegumi vienmēr apstiprina tradicionālo evolūcijas modeli.” Un atkal: “Kopš 1859. gada Darvina evolūcijas teorija nav apstiprināta ar vienu empīrisku faktu, ne vienu zinātnisku atklājumu.” Gluži pretēji, ir atklāti simtiem faktu, kas tieši ir pretrunā ar evolūcijas teoriju. Tomēr šīs doktrīnas piekritējus nav viegli pārliecināt ar zinātniskiem argumentiem, jo izvēle starp evolūciju vai radīšanu ir vairāk nekā izvēle starp abām teorijām. Tā ir izvēle, kas skar pašu cilvēka dzīves kodolu: ticēt vai neticēt visvarenajam Dievam.

 

 

Katram cilvēkam ir jātic kaut kam, tāpat kā viņam ir jāelpo, jāēd un jāveic citas funkcijas. Ticība nav kaut kas nemateriāls. Ticība ir izvēle. Jūs izvēlaties starp plusiem un mīnusiem. Personīgi es dodu priekšroku ticībai, kas padara cilvēku atbildīgu par savu tuvāko, ticību, kas izpaužas taisnībā, patiesībā, mīlestībā, garīgās dabas pārākumā, nevis cīņā par eksistenci.

Par laimi, tā nav izvēle starp evolūcijas teoriju un radīšanas teoriju, un tas pat nav jautājums par to, vai es ticu Bībelei un tam, ko tā saka par radīšanu. Izvēle ir izlemt, kam es ticu. Un, izdarot šo izvēli, vairs nav grūti noticēt, ka Dievs var radīt burtiski visu.

Ja mēs godīgi un objektīvi pētīsim dabu un salīdzināsim to ar to, ko saka Bībele, mēs redzēsim, ka Dieva Vārds un Dieva radīšana ir pilnīgā harmonijā un papildina viens otru. Šie ir divi veidi, kā Dievs atklāj Sevi cilvēcei; divi veidi, kā mēs varam kaut ko uzzināt par Viņa spēku un dievišķumu, kā teikts vēstulē romiešiem (1:20). Tomēr ir iespējams iepazīt Dievu personīgi un nodibināt personīgas attiecības ar Viņu tikai caur Jēzu Kristu.

Radīšanas sākumā Dievs teica: “Veidosim cilvēku pēc sava tēla, pēc mūsu līdzības…” (1.Moz.1:26). Tas nozīmē, ka mēs esam gandrīz vienādi ar Viņu, ka mēs esam vienā līmenī ar Viņu. Mēs esam Viņa radība, pret kuru Viņš var izturēties kā pret Savu draugu. Viņa vienīgā radība ar mūžīgo garīgo dzīvi un brīvu gribu. Mūsu traģēdija ir tāda, ka mēs, būdami brīvi, pastāvīgi izdarām nepareizas izvēles, kā rezultātā mēs zaudējam ceļu un zaudējam saikni ar Dievu. Tikai caur Jēzu Kristu mēs varam atgriezties uz pareizā ceļa un piepildīt mūsu zemes eksistences mērķi – draudzēties ar mūsu Radītāju!

Tulkots no krievu valodas!